galoissch |
| 13.09.2010, 11:24 | alg123 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| galoissch wenn ich mir anschaue: seh ich ja recht gut, dass beim aufstellen des minimalpolynoms.. x^4-2, dass es probleme gibt mit den nullstellen, also ist es nicht normal und nicht galoissch. ich kann ja x^4-2 zerlegen zu: und der voredere teil impliziert ja, dass es komplexe ns gibt. das hieße doch dann auch, dass das teil auch nicht normal ist, weil es ja nicht vollständig zerfällt, diese erweiterung auch nicht galoissch sein dürfte. ich habe jetz aber gelesen, dass diese erweiterung galoissch ist. deshalb bin ich etwas verwirrt im moment und hoffe mir kann jemand mein fehler zeigen. |
||
| 13.09.2010, 14:05 | Reksilat | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: galoissch Nun, das Minimalpolynom von über hast Du ja richtig bestimmt und auch der erste Teil Deiner Argumentation ist korrekt. Für Deine andere Erweiterung hat aber ein anderes Minimalpolynom, nämlich . Und dieses zerfällt eben über in Linearfaktoren. Gruß, Reksilat. |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
