Ist dieser Beweis richtig? (Kontraposition) |
15.09.2010, 17:19 | Dummkopf77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist dieser Beweis richtig? (Kontraposition) Voraussetzung: Behauptung: gilt: wenn unkürzbar ist, dann ist auch unkürzbar. Meine Ideen: Beweis durch Kontraposition: Wenn a/b kürzbar ist, dann auch (a-b)/(a+b). Nun. ist also kürzbar. Übertragen wird a und b auf erhalten wir Dieser Bruch ist kürzbar und somit ist die Kontraposition und damit die Behauptung bewiesen...? viele Grüße |
||||
15.09.2010, 17:21 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was bedeutet kürzbar bei reellen Zahlen? Und wo kommt die 2 her? |
||||
15.09.2010, 17:23 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du kannst doch nicht einfach annehmen, dass beide Zahlen den Primfaktor 2 enthalten, nur weil der Bruch kürzbar ist ![]() |
||||
15.09.2010, 17:26 | Dummkopf77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sorry, es war natürlich der Bereich der natürlichen Zahlen. Die 2 vor n soll ausdrücken, dass die Zahl kürzbar ist, für n oder x könnte man die Hälfte von a bzw b und der Bruch ließe sich eben weiter kürzen (damit soll nur ausgedrückt werden, dass der Bruch tatsächlich gekürzt werden kann) |
||||
15.09.2010, 17:30 | Dummkopf77 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber damit kann man doch jede natürliche Zahl darstellen?... z.b 2*1,5= 3, etc? |
||||
04.11.2016, 20:41 | Guestasdf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hey, ist es so genauso möglich, die Rückrichtung zu zeigen? Also dass aus a/b nicht kürzbar folgt, dass a+b/a-b auch nicht kürzbar ist? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
05.11.2016, 10:06 | allahahbarpingok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. Der Beweis sieht doch schon ganz gut aus. Jetzt nehme mal an, dass jede Zahl sich komplett in Primzahlen zerlegen lässt und die Zahlen a, b eine gemeinsame Primzahl haben, die sich rauskürzen lässt edit: wooow, der post ist ja von 2010... |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|