waagerechte und senkrechte Tangente

Neue Frage »

blazer Auf diesen Beitrag antworten »
waagerechte und senkrechte Tangente
Hallo,

ich hätte eine Frage zu folgender Aufgabe:

Berechnen Sie die Ableitung dy/dx sowie alle Stellen mit waagerechter und senkrechter Tangente der Kurve der in Parameterform gegebenen Funktion




Mittels Quotientenregel habe ich folgende Ableitung bestimmt:



Darf man das überhaupt so machen, da hier ja dy/dx verlangt war?

Die Bedingung für die waagerechte Tangente ist ja y´= 0; x´ ungleich 0

y´wird 0 für x1= 0,96 und x2= -0,96 (gerundet)

x´ ist für x1 und x2 ungleich Null

Wo muss ich diese beiden Werte denn einsetzen um den Punkt zu erhalten?
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

Weis niemand eine Antwort?
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

Falls es doch noch jemand weis, ich kucke morgen mal nochmal vorbei. trotzdem danke an alle die es sich angeschaut haben.
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Bilde die Ableitungen nach dem Parameter



und berechne daraus

Für die waagrechten Tangenten wird der Zähler, für die senkrechten der Nenner Null gesetzt.
________________




Hinweis: Du erhältst Werte für t, welche du dann noch in (x; y) umrechnen musst.


mY+
corvus Auf diesen Beitrag antworten »
RE: waagerechte und senkrechte Tangente
Zitat:
Original von blazer

Berechnen Sie die Ableitung dy/dx
sowie alle Stellen mit waagerechter und senkrechter Tangente der Kurve
der in Parameterform gegebenen Funktion






Mittels Quotientenregel habe ich folgende Ableitung bestimmt:

geschockt geschockt


du wirst die Ableitung von x nach t berechnen .. also dx/dt =...

(nebenbei: der t-Wert, für den dann dx/dt=0 wird
liefert deine senkrechte Tangente x=-1 ... warum?)

du berechnest die Ableitung von y nach t, also dy/dt =...

(nebenbei: die t-Werte, für die dann dy/dt=0
liefern die Kurvenpunkte mit waagrechter Tangente)

ach ja: du kannst dir jetzt auch noch die zweite "senkrechte Tangente",
die eine Asymptote sein wird, überlegen..


Die Ableitung dy/dx bekommst du als Quotient deiner beiden vorherigen Ergebnisse:
dy/dx=[dy/dt] / [dx/dt]

wenn du aus dem System den Parameter t eliminierst, bekommst du die Kurvengleichung y=f(x)

die könnte zB so aussehen:



probier mal herauszufinden, ob das stimmt verwirrt


sorry.. sehe gerade, dass ich etwas zu langsam war... na ja..
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

Dann hätten wir:

x´=

y´=


 
 
corvus Auf diesen Beitrag antworten »

.
Freude .. alles richtig .. aber warum machst du nun nicht weiter ?
.
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

Wollte die Richtigkeit der Ableitung gerne bestätigt wissen, da du sie zunächst ja für falsch gehalten hast.

Der Zähler wird 0 für t1= 0,96 und t2= -0,96 (gerundet)

Der Nenner wird (logischer Weise) 0 für t=0
corvus Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von blazer
Wollte die Richtigkeit der Ableitung gerne bestätigt wissen,
da du sie zunächst ja für falsch gehalten hast. unglücklich
na ja,..
oben hast du ja y= ... aufgeschrieben (was doch wohl irgendwie falsch ist -oder?)
woher sollte ich da wissen, dass du damit die Ableitung dy/dx meinst? verwirrt



Zitat:
Original von blazer
Der Zähler wird 0 für t1= 0,96 und t2= -0,96 (gerundet)

Der Nenner wird (logischer Weise) 0 für t=0
ok
und weiter?
(was machst du damit im nächsten Schritt?)
.
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

Ja war etwas verwirrend mit meiner Ableitung im ersten Beitrag, hatte wohl den Strich (`) vergessen hinter dem y. Sorry.

Jetzt muss ich wohl für die waagerechte Tangente t1 und t2 einsetzen und für die senkrechte t. Aber wo?
corvus Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von blazer


Jetzt muss ich wohl für die waagerechte Tangente t1 und t2 einsetzen
und für die senkrechte t.
Aber wo?

genauer: nicht für die Tangenten, sondern zur Berechnung der Koordinaten
der Berührpunkte der Tangenten wirst du natürlich dort einsetzen, wo dir
doch die Gleichungen x(t)=.. und y(t)=.. für die Kurvenpunkte P(x/y) gegeben waren .. Wink

also? -> .......
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

Also setze ich die Werte t1, t2 und t3 enfach in eine der beiden Ausgangsgleichungen ein?
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

ansonsten fällt mir nämlich nichts ein verwirrt
corvus Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von blazer
Also setze ich die Werte t1, t2 und t3 enfach in .. beide Ausgangsgleichungen ein?
...was denn sonst - warum machst du das denn nicht endlich?

ansonsten fällt mir nämlich nichts ein Gott
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

Sorry Corvus, hoffe ich koste dir nicht zu viele Nerven, stand etws auf dem Schlauch... Wink

P1: (0,96/-0,625)
P2: (-0,96/-1,60)
P3unglücklich 0/-1)
corvus Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von blazer
.. stand etws auf dem Schlauch... Wink

P1: (0,96/-0,625)
P2: (-0,96/-1,60)
P3unglücklich 0/-1)

anstatt auf Schlächen herumzustehen könntest du hinsitzen und
deine drei Resultate selbst nochmal überprüfen:

1) eigentlich sollten P1 und P2 doch symmetrisch zur x-Achse liegen - oder? .. also..

2) bei P3 hast du vielleicht die Koordinaten irgendwie versehentlich lässig vertauscht..?

hm?
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

Also hab alles nochmal überprüft. Komme auf exakt die gleichen Ergebnisse
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

Nein doch nicht...Taschenrechner war flasch eigestellt...

P1 (0,96/-0,625)
P2 (-0,96/-0,625)
P3 (0/-1)
corvus Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von blazer
Nein doch nicht...Taschenrechner war flasch eigestellt... smile

P1 (0,96/-0,625) unglücklich
P2 (-0,96/-0,625)
P3 (0/-1) unglücklich

dein Taschenrechner ei-ert ja immer noch: P3 ist allemal noch falsch Wink
und die Vorzeichen der Koordinaten der beiden anderen Punkte sind auch daneben böse
.
blazer Auf diesen Beitrag antworten »


und wenn ich 0 einsetze steht da doch -4/4 und das ist doch -1.
corvus Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von blazer
sagt mein Taschenrechner.
.

ja, der x-Wert für die beiden ersten Punkte ist beidesmal -0,625
und jetzt schau dir doch die vorher oben notierten x-Koordinaten an geschockt



Zitat:
Original von blazer
und wenn ich 0 einsetze steht da doch -4/4 und das ist doch -1

.... ja und zwar für den x-Wert von P3 .. nicht für dessen y-Wert Teufel

.
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

ICh glaub ich war blind...

P1 (-0,625/-0,633)
P2 (-0,625/-0,600)
P3 (-1/0)
corvus Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von blazer
ICh glaub ich war blind...

P1 (-0,625/-0,633)
P2 (-0,625/-0,600)
P3 (-1/0)


dann mach doch jetzt die Augen endlich mal ganz auf:
die richtigen y-Werte von P1 und P2 haben verschiedene Vorzeichen, jedoch gleichen Betrag
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

P1 (-0,625/-0,593)
P2 (-0,625/0,600)
P3(-1/0) sagt der taschenrechner Hammer
blazer Auf diesen Beitrag antworten »

Letzte kleine Ergänzug:

Der y Wert von P1= -0,600 und von P2=0,600

Hoffe jetzt stimmt es LOL Hammer

danke corvus für deinen tollen Einsatz
corvus Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von blazer
P1 (-0,625/-0,593)
P2 (-0,625/0,600)

P3(-1/0) sagt der taschenrechner
richtig, aber das war ja auch nicht mehr in Frage gestellt Augenzwinkern

und:
immer noch nicht kapiert ? P1 und P2 liegen spiegelbildlich zur x-Achse , dh ihre
y-Werte unterscheiden sich nur im Vorzeichen.. Wink
.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »