(dx/dy)(dy/dz)(dz/dx)= -1 |
28.09.2010, 09:01 | lordpa | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
(dx/dy)(dy/dz)(dz/dx)= -1 Kann mir jemand erklären wieso (dx/dy)(dy/dz)(dz/dx)= -1 ist? ich verstehe es einfach nicht... Bitte eine möglichst anschauliche einfache Antwort. Meine Ideen: Ansätze habe ich selbst keine, da nach einfacher Mathematik das Ergebnis 1 und nicht -1 sein müsste. |
||||
28.09.2010, 09:49 | Huggy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: (dx/dy)(dy/dz)(dz/dx)= -1 siehe Van der Waals Gleichung Lass sich dich nicht von der Überschrift irritieren. Im Thread wird der allgemeine Fall der impliziten Ableitung einer Funktion mit 3 Variablen behandelt. |
||||
28.09.2010, 12:26 | Ehos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man kann nicht pauschal sagen, dass gilt Wenn man z.B. mit x,y,z die unabhängigen Koordinaten des 3D-Raumes meint, wäre diese Formel falsch. Dort gilt nämlich Demnach würde die rechte Seite in der 1.Formel verschwinden. Damit die obige Formel gilt, muss man eine "Nebenbedingung" einführen. Man muss nämlich eine Funktion betrachten und fordern Diese Gleichung ist anschaulich eine Fläche im 3D-Raum. Differenziert man dies mit der Kettenregel nach x, erhält man Multipliktion mit dx/dz ergibt wegen (dz/dx)/dx/dz)=1 die gewünschte Formel. Eigentlich müsste man hier für die partiellen Ableitungen das Symbol verwenden, worauf ich hier verzeichtet habe. |
||||
28.09.2010, 13:11 | Huggy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oder etwas allgemeiner von einer Gleichung ausgehen mit den entsprechendem Auflösbarkeitsbedingungen nach den Variablen. Genau dieser Fall wurde in dem zitierten Thread betrachtet. |
||||
28.09.2010, 20:46 | lordpa92 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
danke für die antworten |
|