Gleichung nach x auflösen |
12.10.2010, 14:39 | feuereule | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gleichung nach x auflösen Wieder mal Probleme. Aufgabe lautet: Bestimmen Sie die Lösungsmenge! Ich habe dann logarithmiert mit ln: teilen durch (ln 4) Das wäre dann ~1,980... Das ist aber falsch. Was habe ich wiedermal alles missachtet? |
||||
12.10.2010, 14:42 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Gleichung nach x auflösen
Und wieder wurde mit der Axt im Logarithmus-Wald geholzt. Ist etwa ? |
||||
12.10.2010, 14:46 | feuereule | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Gleichung nach x auflösen Okay, ja mist. Es ist schwer den Wald vor lauter Bäumen zu sehen Aber hilft mir auch nicht weiter oder? Habe jetzt spontan an substituieren gedacht... EDIT: unnötiges Komplettzitat entfernt (klarsoweit) |
||||
12.10.2010, 14:49 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Gleichung nach x auflösen Substituieren ist eine gute Idee. |
||||
12.10.2010, 14:55 | feuereule | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann würde ich quadrieren: Da kommt aber nur Quatsch raus mit der pq-Formel... Liegt mein Fehler beim z hoch 1/2? |
||||
12.10.2010, 14:57 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Fehler liegt bei der Mißachtung der binomischen Formel beim Quadrieren. Mit der richtigen Substitution kann man das umgeben. Versuche mal . |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
12.10.2010, 15:04 | feuereule | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mit Beachtung der binomischen Formel: Da würde ich nur über die Polynomdivision weiterkommen oder? |
||||
12.10.2010, 15:16 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also wenn schon, dann müßte es lauten. Für eine Polynomdivision sollten die Exponenten ganzzahlig sein und obendrein brauchst du auch eine Lösung. Du solltest also meinen Vorschlag beherzigen. |
||||
12.10.2010, 15:41 | feuereule | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich wende pq-Formel an: => => => nicht auflösbar |
||||
12.10.2010, 15:46 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So ganz richtig hast du die pq-Formel nicht angewendet. |
||||
12.10.2010, 15:55 | feuereule | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hm das kommt wenn man das am Rechner schreibt und nicht aufs Papier => => => nicht auflösbar Lösung soll aber exakt x=3 sein. Eine so starke Abweichung nur da man einige Kommastellen weggelassen hat? |
||||
12.10.2010, 16:01 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast mich reingelegt. Es muß heißen! |
||||
12.10.2010, 16:04 | feuereule | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
? Habe ich etwas anderes gesagt? Jetzt bin ich noch mehr verwirrt EDIT: unnötiges Komplettzitat entfernt (klarsoweit) |
||||
13.10.2010, 08:30 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also nochmal: Es muß heißen und du hast
geschrieben. Ich hoffe, du siehst den Unterschied. |
||||
13.10.2010, 18:00 | feuereule | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, tut mir Leid. Ich sehe keinen enzigen Unterschied (nichtmal im Latex-Code). |
||||
13.10.2010, 19:02 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann rate ich dir dringendst, einen Augenarzt aufzusuchen. |
||||
14.10.2010, 21:05 | feuereule | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das was du geschrieben hast ist 100% identisch mit dem was du auch zitiert hast. |
||||
14.10.2010, 21:07 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da ER off ist xD 3776... |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|