Lineare Gleichungssysteme - Seite 2 |
15.10.2010, 18:36 | Ricky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber was ich immer noch nicht verstanden habe ist, warum eine eindeutige lösung dann bei {-1,2} liegt. ich habe da doch was ganz anderes berechnet...? |
||||
15.10.2010, 18:38 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Für alle c aus IR ungleich -1 bzw. 2 ist die Lösung eindeutig. Was ist daran unklar? . "\" heißt "ohne" |
||||
15.10.2010, 18:46 | Ricky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also darf c WEDER -1 NOCH 2 sein...? wenn diese bedingung erfüllt ist, dass c also nicht -1 UND nicht 2 ist, dann gibt es eine eindeutige lösung. ok. Aber was besagt dann der ausdruck meiner lösungsmenge...? |
||||
15.10.2010, 18:50 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo? |
||||
15.10.2010, 18:55 | Ricky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
auf der 2.seite habe ich doch als lösungsmenge für eine eindeutige lösung : |
||||
15.10.2010, 19:01 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Lineare Gleichungssysteme
Es war nur nach einer Fallunterschidung für c gefragt und nicht bei (a) die Angabe der eindeutigen Lösung in Abhängigkeit von den c, die für (a) zulässig sind. Die hast du hingeschreiben, also x|y in Abhängigkeit von c aus IR ohne -1 und 2 |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
15.10.2010, 19:08 | Ricky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok. also hätte es einfach ausgereicht bei A) hinzuschreiben, dass eine eindeutige lösung für und vorliegt. das was ich gemacht habe war eigentlich zu viel aber dennoch richtig...oder...? |
||||
15.10.2010, 19:18 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sieht richtig aus, ist aber zu viel. Es reicht allerdings nicht nur die c anzugeben. Begründung versteht sich in Mathe von selbst. |
||||
15.10.2010, 19:54 | Ricky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
was meinst du damit...? |
||||
15.10.2010, 20:05 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau das, was ich geschrieben habe. Eine reine Angabe der c reicht nicht. Sondern es muss begründet werden, warum das so ist. |
||||
15.10.2010, 20:13 | Ricky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok...und was soll die begründung dazu sein... |
||||
15.10.2010, 20:16 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Worüber reden wir denn die ganze Zeit? |
||||
15.10.2010, 20:32 | Ricky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja also wäre die begründung dann, dass c nicht 2 sein darf, weil die gerade ansonsten identisch und somit unendlich viele lösungen hätten und, dass c nicht -1 sei darf, weil die geraden sonst parallel wären und es keine lösung geben würde...? |
||||
15.10.2010, 20:37 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hier die Antwort, wie man sie in einer LinA Üb ung geben würde.
Ansonsten macht man eben die Fallunterscheidung mit den Geraden, mit Beachtung des Sonderfalls für c=0. |
||||
15.10.2010, 20:50 | Ricky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich weiss aber noch gar nicht was das bedeutet "Matrix singulär mit Rang 1." ??? Und dann verstehe ich auch nicht, wie du auf die matrix gekommen bist... |
||||
15.10.2010, 20:51 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Deswegen habe ich dir die alternative mit den geraden angeboten und dich auf die kritischen Stellen aufmerksam gemacht. du musst es nur noch aufschreiben/abschreiben. |
||||
15.10.2010, 22:53 | Ricky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja ich weiss, ich wollte das mit den matritzen ja auch nur nochmal verstehen, weil du geschrieben hast, dass es in den LinA Übungen so bewiesen werde würde... |
||||
15.10.2010, 23:03 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber wenn ihr die Theorie noch nicht hattet, so kann ich das nun nicht vorweg nehmen. Merke es dir halt im Hinterkopf. |
||||
16.10.2010, 15:43 | Ricky | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, da hast du natürlich auch wieder recht. ; ) Also dann bedanke ich mich rechtherzlich für deine Hilfe ! |
||||
16.10.2010, 15:43 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |