Komplexe Zahl |
14.10.2010, 16:37 | Thomas00 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Komplexe Zahl Ich hätte eine klitzekleine Frage: Warum ist ? (wenn z aus C ist) Ich hätte eben folgendes gemacht: , weil ja i^2 = -1.. Danke fürs auf den Fehler aufmerksam machen |
||||
14.10.2010, 16:40 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl betrachte komplexe zahlen als vektoren in der gausschen zahlenebene. du bildest dann beim betrag der vektoren das innere euklidsche produkt. |
||||
14.10.2010, 16:44 | Thomas00 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Ah - und weil es keine "negativen" Vektoren geben kann, wird der letzte Term auch addiert, und nicht subtrahiert? |
||||
14.10.2010, 17:15 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl
betrachte die zahl , wir schauen uns den vektor an: und berechnen den betrag des vektors: . sicherlich kann man das negative von vektoren bilden, dann gehen sie in die andere richtung, aber ihre länge ändert sich dadurch nicht...... erinnere dich an lineare algebra und das innere vektorprodukt, dann sollte es klar sein. |
||||
14.10.2010, 17:19 | Thomas00 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Noch ne andere Frage: Angenommen, es ist gegeben: , wobei z aus C, also zB.: z = a +ib. Nun sollen alle Punkte angegeben werden, für welche gilt: f(z) = z. Die Frage, die ich nun habe, ist folgende: Ist es der falsche Ansatz, den Bruch "auszurechnen"? Das heisst also, für z = a+ib einzusetzten, den Bruch zusätzlich mit (1-b+i*a) (auf dem Nenner und Zähler) zu multiplizieren etc? ..da ich die Lösung nicht "einfach so" ablesen kann, zweifle ich ein wenig daran.. |
||||
14.10.2010, 17:33 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl du kannst das fast wie im reellen machen, also . das kann man nun nach z auflösen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
15.10.2010, 12:58 | Thomas00 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Könntest du kurz prüfen, ob das stimmt? Ich bekäme dann: Mich verwirrt etwas, dass verlangt wird, all jene komplexen Zahlen anzugeben, für welche f(z) = z gilt. Oder müsste ich nun für z (a+ib) einsetzen? |
||||
15.10.2010, 13:03 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl
das ist nicht nach z aufgelöst, du hast auf der linken seite noch ein z stehen. wenn du das richtig machst, hast du schon eine ergebnis in der form z=a+ib. wie würdest du denn die nullstellen einer reellen funktion bestimmen, mach die rechenschritte, die du bisher unternommen hast mal vor. kleiner tip: multipliziere zuerst beide seiten mit dem nenner des bruches. |
||||
15.10.2010, 14:09 | Thomas00 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Das habe ich natürlich gemacht: |
||||
15.10.2010, 14:28 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Das ist genausowenig nach z aufgelöst. |
||||
15.10.2010, 15:00 | Thomas00 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Achso - man kann es so machen: Man erhält dann für z: Korrekt so? Das habe ich nun aber mit Hilfe eines Rechners gemacht - könnte man es auch ohne "ablesen"? |
||||
15.10.2010, 15:24 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Man kann auch z = a + b*i ansetzen. Dann bekommt man über den Vergleich von Real- und Imaginärteil 2 Gleichungen. |
||||
15.10.2010, 15:53 | Hans A. Plast | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Es würde auch so gehen: |
||||
15.10.2010, 16:20 | Thomas00 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Also den letzten Schritt versteh ich - aber wie kommst du von |
||||
15.10.2010, 16:34 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Multiplikation mit i. |
||||
15.10.2010, 17:37 | Thomas00 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Ahh..klar Frage: Wie würdet ihr das vereinfachen? : |
||||
15.10.2010, 20:37 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl division von (2+i) und dann den nenner mit dem komplex konjugierten multiplizieren um die zahl in der form a+bi darzustellen. |
||||
15.10.2010, 23:14 | Thomas00 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl Noch ne Frage (auch zum Thema komplexe Zahlen, weshalb es gut in diesen Thread passt). Ich soll zeigen, dass für alle auf dem Einheitskreis liegt. Ich habe hierzu folgendes gemacht: woraus die Behauptung folgt. Ist das korrekt so? Ich habe ein "seltsames" Gefühl, weil ich eigentlich nur die Definition angewendet habe.. |
||||
18.10.2010, 08:34 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl in deiner gleichung steht links eine komplexe zahl, rechts der betrag, so wäre es richtig: . nun hast du gezeigt, dass alle zahlen der form den betrag 1 haben, warum liegen sie dann auf dem einheitskreis? |
||||
18.10.2010, 08:51 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Komplexe Zahl
Kleine Ergänzung: statt der Division kann man auch sofort die Gleichung mit dem komplex konjugierten von 2+i multiplizieren. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|