Kreisbewegung konstanter Winkelgeschwindigkeit - Ableitung |
16.10.2010, 11:53 | Mosl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kreisbewegung konstanter Winkelgeschwindigkeit - Ableitung gegeben ist die Formel mit omega als winkelgeschwindigkeit und |z(t)|=r dass ganze soll nach der zeit ,also nach t abgeleitet werden: das ganze wird dann umgeformt bis: rauskommt. mein problem ist ich kapier nicht woher die vielen omegas herkommen! und außerdem das i vor der klammer! wäre toll wenn mir das jemand erklären könnte =) (wenn möglich so dass ichs auch kapier^^) MFG |
||||
16.10.2010, 12:39 | wisili | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: kreisbewegung konstanter winkelgeschwindigkeit - Ableitung sollte wohl heissen . |
||||
16.10.2010, 12:45 | Mosl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: kreisbewegung konstanter winkelgeschwindigkeit - Ableitung nenene des stimmt scho so wies dasteht! des E is "Argument" von phi und als phi steht hier w*t MFG Mosl PS:http://de.wikipedia.org/wiki/Komplexe_Zahl unter Polarform zeile 7 |
||||
16.10.2010, 13:10 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: kreisbewegung konstanter winkelgeschwindigkeit - Ableitung
Das stimmt eben NICHT. Wenn du den Link genauer durchgelesen hättest, wärest du daraufgekommen, dass gerade diese deine Aussage falsch ist. E ist keineswegs das Argument. Dafür bleibt es beim Winkel! mY+ |
||||
16.10.2010, 13:22 | Mosl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: kreisbewegung konstanter winkelgeschwindigkeit - Ableitung hmmm... die rechnung steht aber exakt so im buch Oo hmmm evtl steht es nicht fürs argument aber E(x)= cos(x)+ i*sin(x) da lieg ich doch richtig oder? aber stimmt habt recht ist nicht das argument gibt halt die polarform an! sry war mein fehler =) aber die rechnung stimmt wie sie dortsteht =) |
||||
16.10.2010, 13:47 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, die Rechnung stimmt. E ist dabei nicht anderes als eine komplexe Exponentialfunktion mit dem Argumeni . Es wäre einfacher gewesen, die Exponentialfunktion, welche dir wisili angegeben hat, abzuleiten. Damit wäre dir auch klar geworden, woher das i als Faktor davor kommt, es gehört einfach zur inneren Ableitung nach der Kettenregel. Bei der trigonometrischen Enwicklung wurde i ausgeklammert, dadurch wird der cos wieder zum Realteil und beim Sinus steht dann . mY+ |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
16.10.2010, 14:05 | Mosl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aaaa jetz komm ich mit =) danke die omegas kommen dann wohl auchvon der form richtig? |
||||
16.10.2010, 14:10 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist ebenfalls ein konstanter Faktor im Exponenten (oder bei der trigonometrischen Form auch im Winkel), daher ist es in die innere Ableitung einzubeziehen. mY+ |
||||
16.10.2010, 14:14 | Mosl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dank euch=) jetz muss ich nur noch rausfinden wie die regel is wenn man was ableitet dass im exponenten steht |
||||
16.10.2010, 14:43 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ganz einfach: mY+ |
||||
16.10.2010, 15:02 | Mosl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und wo kommt des ln dann bei meinen eingangsbeispiel hin? |
||||
16.10.2010, 16:29 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der ln(a) kommt ja nur bei einer Basis a ungleich e. Bei der e-Funktion selbst erübrigt sich das (es ist ja ln(e) = 1). mY+ |
||||
17.10.2010, 11:58 | Mosl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
achso macht sinn! danke für die hilfe =) |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |