vollständige induktion |
26.10.2010, 18:51 | limara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
vollständige induktion hallo, habe 2 aufgaben,bei denen ich nicht weiterkommen. 1. 2. Meine Ideen: eigentlich habe ich das prinzip mit der vollständigen induktion verstanden.ich habe aber bei nr 1 glaube ich direkt am anfang schon eine fehler, weiß aber nicht wie es richtig heißen muss. mein IS lautet nämlich . ich glaube das hier schon was falsch sein muss, da ich am ende ein n+1 zu viel habe. zu nr. 2 habe ich ehrlich gesagt keine wirkliche idee wie ich da vorgehen muss. kann mir jemand auf die sprünge helfen??? |
||||||||||||
26.10.2010, 18:57 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Du hast Recht, dein IS ist fehlerhaft: , jetzt ziehst du den n+1-ten Summanden aus der Summe raus, dazu setzt du n+1 für jedes i ein: Zur zweiten Aufgabe kann man nichts sagen. Edit: Hab mal deinen Latex-Code korrigiert: Du kannst die beiden Ungleichungen einzeln beweisen. |
||||||||||||
26.10.2010, 19:12 | limara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
danke für die korrektur muss ich dann mit weitermachen? |
||||||||||||
26.10.2010, 19:16 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Ja, du kannst die IV verwenden und erhältst diesen Ausdruck, den jetzt noch ein klein wenig umformen und fertig. |
||||||||||||
26.10.2010, 19:26 | limara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
aber es ist doch richtig das ich folgendes zeigen will: .oder lieg ich da auch falsch? |
||||||||||||
26.10.2010, 19:32 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Wenn du den kleinen Latex-Fehler beseitigst (wenn mehr als nur ein Buchstabe/Ziffer/Zeichen im Exponent oder wie hier über der Summe stehen soll, musst du den Ausdruck in geschweifte Klammern setzen), dann ist das durchaus richtig. |
||||||||||||
Anzeige | ||||||||||||
|
||||||||||||
26.10.2010, 19:43 | limara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
das mit den geschweiften klammern hab ich nicht verstanden. |
||||||||||||
26.10.2010, 19:46 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Dein Latex-Code ist:
Damit bekommst du , jedoch ist das "+1" falsch plaziert, es soll ja von i=1 bis n+1 summiert werden. Daher muss das in geschweifte Klammern gesetzt werden:
Damit ist dann die Form richtig: |
||||||||||||
26.10.2010, 19:57 | limara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
bei mir kommt dann aber was anderes raus.also muss sich da doch wieder ein fehler versteckt haben. also es würde dann folgendermaßen weitergehen: hier muss schon was falsch sein,da nicht das raus kommt was ich habe will |
||||||||||||
26.10.2010, 20:04 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Was machst du bei dieser Umformung? Tipp: Nicht wild ausmultiplizieren, lieber ausklammern, dann hast du die Lösung da stehen. |
||||||||||||
26.10.2010, 20:19 | limara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
mh?? aber selbst wenn ich nur ausklammer habe ich dann immer noch (n+1)(n+2) am ende zu viel |
||||||||||||
26.10.2010, 20:20 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Das liegt daran, dass du nicht richtig ausgeklammert hast |
||||||||||||
26.10.2010, 20:24 | limara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
kann es sein das ich das n+1 einmal vor dem + raus nehme und gleichzeitig aus meiner eckigen klammer??und das gleiche mit dem n+2. so das ich am ende nur noch n+3 übrig hab?? |
||||||||||||
26.10.2010, 20:31 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Ja. |
||||||||||||
26.10.2010, 20:33 | limara | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
supi,hab alles verstanden danke schön!! |
||||||||||||
26.10.2010, 20:33 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Dann viel Erfolg bei der zweiten Aufgabe. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|