Gleichung mit 1 Unbekannten nur numerisch lösbar ? |
| 30.10.2010, 23:57 | dreieck | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Gleichung mit 1 Unbekannten nur numerisch lösbar ? Hallo, ich versuche für ein nicht-rechtwinkliges Dreieck die Höhe hc normal zu c (bzw. die fehlenden Seitenlängen) zu berechnen; es ergibt sich ein Gleichungssystem mit 1 Unbekannten aber ich kriegs nicht aufgelöst. Habt ihr ne Idee (außer numerisch) wie ich das nach dem unbekannten Winkel auflösen kann ? Szenario: Dreieck mit den Seiten a,b,c und alpha,beta,gamma seinen die gegenüberliegenden Winkel. Höhe hc steht senkrecht auf c und "teilt" gamma in g1 und g2 (sowie c in c1 und c2), wodurch also zwei innere Dreiecke mit gemeinsamer Seite (Höhe hc) entstehen. ->inneres Dreieck1: Seiten a, c1, h ->inneres Dreieck2: Seiten c2, b, h gegeben: c1, c, gamma gesucht: hc, a, b, ... Meine Ideen: alpha+beta+gamma= 180 Winkelsumme im D. g1= 180-90-beta g2= 180-90-alpha c2=c-c1 c1/sin(g1)= a Sinussatz für inn.Dreieck1 c2/sin(g2)= b Sinussatz für inn.Dreieck2 Wenn ich nun alles bekannte im Kosinussatz für das Dreieck abc verwurste ergibt sich folgende Gleichung, in welcher nur der Winkel beta unbekannt ist. c^2= [c1/sin(90-beta)]^2 +[c2/sin(90-(180-beta-gamma))]^2 -2*(c1/(sin(90-beta))*c2/sin((90-(180-beta-gamma))*cos(gamma) Jemand ne Idee wie ich z.B. auf (m)eine Gleichung vierten Grades komme ? |
||
| 31.10.2010, 09:02 | dreieck | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich bin nochmal einen Schritt zurückgegangen und habe das Additionstheorem und Formeleditor bemüht. Mein weiterer Ansatz ist, über 1-sin^2-Umformungen und die Winkelsumme die alpha und beta-Terme weiter zu reduzieren. Notfalls werde ich das numerisch durch Winkelvorgabe lösen müssen (2 Winkel und 1 Seite eines Dreiecks sollten dann kein Problem mehr sein. Nichtsdestotrotz bevorzuge ich eine analytische Lösung (ungern numerisch, kann jeder
) und würde mich sehr über einen Denkanstoß freuen; any ideas ? |
||
| 31.10.2010, 09:20 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nur als Anregung: Drauflosrechnen ist schön und gut, aber manchmal hilft es auch, sich das ganze erstmal konstruktiv klar zu machen. D.h., wie konstruiert man Dreieck aus den gegebenen Werten ? Im vorliegenden Fall am besten mit Hilfe eines Fasskreises für : [attach]16419[/attach] |
||
| 31.10.2010, 11:12 | dreieck | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo Rene, vielen Dank für die Anregung und Lösung. Ich glaube, gestern abend war es schon etwas spät dafür, den Sinussatz mit dem Umkreis in Verbindung zu bringen, obwohl c/sin(gamma) schon der Wink mit dem Zaunpfahl ist. Vielen Dank. PS.: gesucht hc entspricht Strecke HC, also HT plus TC mit c/sin(gamma)=2r und der Betrachtung der Dreiecke ASM und MTC wirds dann plötzlich ganz einfach. |
||
| 31.10.2010, 11:13 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » |
Genau.
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

) und würde mich sehr über einen Denkanstoß freuen; any ideas ?