Potenzieren komplexer Zahlen, Winkelbestimmung |
31.10.2010, 21:18 | analysisisthedevil | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Potenzieren komplexer Zahlen, Winkelbestimmung somit komme ich auf unser werter herr dozent meinte in der vorlesung , dass immer wenn nicht erfüllt ist , wir folgende formel anwenden müssen: wenn ich das jetz aber mache , dann ist der winkel ja wieder so eklig. ich verstehe erstens nicht was die umrechnung bringt und zweitens was es mir sagt wenn der winkel nach dieser operation immernoch nicht das oben genannte kriterium erfüllt |
||||||||
31.10.2010, 22:31 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Potenzieren komplexer Zahlen, Winkelbestimmung Wer sagt denn, dass n = 8 ist, also dass man subtrahieren muss? n ist so zu wählen, dass der Winkel innerhalb der erste 4 Quadranten zu liegen kommt.
Und das ist leider bereits Mumpitz. Du solltest die Potenzregeln nochmals durchgehen. mY+ |
||||||||
01.11.2010, 13:28 | analysisisthedevil | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Potenzieren komplexer Zahlen, Winkelbestimmung
wir haben als formel für die potenzierung aufgeschrieben : daraus ergibt sich auch woraus ich geschlossen habe dass n= 8 ist , aber so langsam glaube ich dass wir nur mist aufgeschrieben haben in dr vorlesung |
||||||||
01.11.2010, 13:56 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Potenzieren komplexer Zahlen, Winkelbestimmung
Vermutlich meint er ...
OK. Dann wende das mal auf an. |
||||||||
01.11.2010, 14:03 | analysisisthedevil | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Potenzieren komplexer Zahlen, Winkelbestimmung
achsooo....ja jetz sehe ich es ,das war leichtsinn von mir |
||||||||
01.11.2010, 14:13 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Potenzieren komplexer Zahlen, Winkelbestimmung OK. Jetzt kannst du auf den Winkel ganzzahlig Vielfache von 2pi addieren, so daß der Winkel >=0 und < 2pi ist. Übrigens brauchst du den vorigen Beitrag nicht komplett zitieren. Man sieht doch eh, was vorher stand. |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
01.11.2010, 22:24 | analysisisthedevil | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Potenzieren komplexer Zahlen, Winkelbestimmung
das kapier ich nicht so ganz ...was soll dann diese formel? |
||||||||
01.11.2010, 23:21 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Jetzt zitierst du schon wieder. Hast du nicht verstanden, dass dies nicht notwendig ist? ________________
Auch das wurde dir bereits gesagt. Wie oft kann man also von die Periodenlänge wegnehmen, dass das Resultat innerhalb der der ersten 4 Quadranten liegt? Auch die Ränder sind noch einzubeziehen. mY+ |
||||||||
01.11.2010, 23:32 | analysisisthedevil | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
3 mal? |
||||||||
01.11.2010, 23:48 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Welchen Winkel kriegst du dann? Und was passiert, wenn du die Periodenlänge noch einmal subtrahierst? mY+ |
||||||||
01.11.2010, 23:59 | analysisisthedevil | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
dann habe ich den winkel wenn ich die periodenlänge noch einmal subtrahiere , habe ich den winkel 0 |
||||||||
02.11.2010, 00:10 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
So ist es. Also musst du 0 nehmen, denn liegt nicht mehr in mY+ |
||||||||
02.11.2010, 00:26 | analysisisthedevil | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Na Klasse....hat unser toller dozent uns gleich noch nen mist beigebracht weil laut ihm liegt auch 0 nicht mehr im Definitionsbereich. Aber ich vertraue mal auf dein bzw ihr Urteil , je nachdem welche anrede bevorzugt wird. Also kann ich mir merken , dass wenn der winkel nicht im bereich liegt , dass ich dann immer so oft abziehen muss bis er also drinn liegt? |
||||||||
02.11.2010, 01:03 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja. Noch zum Dozenten: Es muss kein Mist sein. Es ist wichtig, welches Intervall er für die ersten 4 Quadranten veranschlagt hat. Üblicherweise gehört 0 dazu. Aber vielleicht hat er dafür das Intervall erklärt, dann müsstest du den Winkel nehmen. Wurden etwa die Ränder ausgeschlossen, dann gibt es gar keine Lösung. Du solltest also im Skript nachsehen ... mY+ |
||||||||
02.11.2010, 01:13 | analysisisthedevil | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
also weder 0 noch liegt im Bereich in unseem skript , dass müsste also heißen es gibt keine lösung. Ich werde ihn bzw sie einmaln anschreiben.Wäre nicht das erste mal , dass dadurch ein wenig klarheit geschaffen wird. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |