vollständige Induktion |
07.11.2010, 12:20 | limes_superior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vollständige Induktion Induktionsanfang: ist klar. Induktionsschritt: Ab da an weiss ich leider nicht mehr weiter, vor allem ist es ohne hin schon grotesk, finde ich, dass das Relationszeichen bei Induktionsvoraussetzung < sein soll. Hätte jemand eine Idee, wie man ab der entsprechenden Stelle weiter machen müsste? gruß limes_s |
||||
07.11.2010, 12:23 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: vollständige Induktion Ich fürchte du wirst etliche Probleme haben das zu beweisen. Das ist für fast alle n falsch. Du könntest aber beweisen, dass 2^n > n^3 für fast alle n ist. |
||||
07.11.2010, 12:37 | limes_superior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: vollständige Induktion Der Witz ist aber, wenn man Probeeinsetzungen macht, die größer oder gleich 2 sind, wird die Ungleichung erfüllt, also muss dass ja auch irgendwie mit vllst. Ind. zu beweisen sein. limes_s |
||||
07.11.2010, 12:39 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
07.11.2010, 12:41 | limes_superior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Autsch, da hast du natürlcih recht, heisst das ich sollte den Tip von Ifindu wahrnehmen? limes_s |
||||
07.11.2010, 13:16 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das kommt ganz darauf an, was auf dem Aufgabenblatt steht, wenn du wirklich die Aussage 2^n<n^3 beweisen sollst, ist das ein Fehler auf dem Blatt. Du könntest dann durch den Beweis der Aussage 2^n>n^3 die Aussage widerlegen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
07.11.2010, 13:26 | limes_superior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Auf dem Blatt steht, dass man untersuchen soll für welche natürl. Zahlen n gilt: limes_s |
||||
07.11.2010, 13:53 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na, dann bietet sich in diesem Fall doch an, die n für die die Ungleichung erfüllt ist anzugeben und danach zu zeigen, dass für gilt. |
||||
07.11.2010, 14:09 | limes_superior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meinst du ich soll bei einen Widerspruch zeigen, da diese nur für gilt. Und dann zeigen, dass aber gilt: ? limes_s |
||||
07.11.2010, 14:14 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das gilt ja eben nicht, es gibt ja einige natürliche Zahlen, für die 2^n<n^3 gilt. Aber das sind nur sehr wenige, die kann man direkt aufschreiben. Für gilt dann , das kann man per vollständiger Induktion zeigen. |
||||
07.11.2010, 14:22 | limes_superior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich verstehe, du meinst also, ich soll bei zeigen, dass diese nur zwischen 2 bis 9 geht und zwar durch Probeeinsetzung zeigen, und dann anschließend zeigen, dass aber gilt: . limes_s |
||||
07.11.2010, 14:28 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, dafür brauchst du auch keine Induktion, einsetzen, ausrechnen, fertig |
||||
07.11.2010, 14:48 | limes_superior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles klar, vielen Dank, jetzt hats klick gemacht. gruß limes_s |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|