Zahlentheorie Quadrat |
14.11.2006, 23:32 | piloan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zahlentheorie Quadrat hab hier noch mal ein prob mit der aufgabe dieser term kann nur ein quadrat fuer ergeben.... g ist in den natuerlichen Zahlen. nun hab ich mir den term mal angeschaut und sehe noch das folgendes gilt.....z ist die gesuchte quadratzahl dies ist äquivalent zu |
||||
14.11.2006, 23:44 | Menelaos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie lautet denn die genaue Aufgabenstellung?! |
||||
14.11.2006, 23:47 | piloan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zeige, dass nur ein Quadrat sein kann wenn g=2 ist und zeige ,dass nur ein Quadrat sein kann wenn g=3 ist |
||||
15.11.2006, 08:15 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Grunde genommen bist du auf der richtigen Spur: Für gilt , also ist da . Jetzt musst du nur noch konsequent die andere Richtung betrachten, dazu nehmen wir die um eins kleiner Zahl: , also gilt sogar für alle . Und da es keine natürlichen Zahlen mit gibt, kann es für keine derartigen Lösungen geben! Bleiben nur noch die paar Einzelfälle zu untersuchen. Eine ähnliche Technik hilft auch bei der zweiten Aufgabe, allerdings muss man dort noch ein bisschen genauer basteln. |
||||
15.11.2006, 10:23 | piloan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich find diese bloede umformung fuer den 2. teil nicht |
||||
15.11.2006, 10:33 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie geht man systematisch vor? Dazu betrachte man die Funktion , dann ist Interessant ist besonders das Verhalten für große , d.h., in einer Umgebung von . Schauen wir uns die Taylorentwicklung an dieser Stelle an: , das ergibt eingesetzt Jetzt kann man ja mal schauen, was bei Weglassen des Restgliedes genau rauskommt: sowie dann auch noch die nächstgrößere "mögliche" ganze Zahl als Wurzel: Vielleicht hilft dir das erstmal weiter... |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
15.11.2006, 10:49 | piloan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hi arthur ... habs gerade mir angeschaut...und habs verstanden...nur hab ich keine ahnung wie ich jetzt die weiteren schritte mache ....auch einfach was weglassen und probieren oder hab ich da ein schema verpasst hmhmhmhmh .....oder was dazu addieren ? |
||||
15.11.2006, 10:59 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na schau dir doch mal die Differenzen zu deinem Wunschterm an: für alle Letzteres ist negativ für große , da musst du halt mal genau schauen, ab wann... |
||||
15.11.2006, 11:16 | piloan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist negativ fuer aber in aufgabe 1 sind wir doch 2 mal von dem ausgangsterm ausgegangen und haben dann abgeschaetzt duruch geeignete umformungen ....hier seh ich das noch nicht...sorry fuer die bloedheit |
||||
15.11.2006, 11:20 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Richtig. Fassen wir mal zusammen: Für g>3 erhalten wir also Wieviel ganze Zahlen liegen denn im offenen Intervall , die noch eventuell als Lösung in Frage kommen ? |
||||
15.11.2006, 11:53 | piloan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wohl keine wenn ich das richtig sehe .... aber irgendwie durchblick ich den ganzen beweis noch nicht 100%ig... ich bilde die differenz von dem ausgangsterm und den abgeschaetzen termen ...sehe einmal ist die differenz größer als 0 fuer alle g und die andere differenz ist fuer g>3 kleiner als 0 ..irgendwie steh ich aufm schlauch |
||||
15.11.2006, 13:35 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Wurzelfunktion ist streng monoton wachsend, also kann man aus auf schließen Du willst die Gleichung in ganzen Zahlen lösen. Durch rein algebraische Umformungen haben wir erhalten. Wegen für alle sowie für alle kann man nun links und rechts abschätzen: für Und jetzt die Monotonie der Wurzelfunktion anwenden, also "Wurzel ziehen": für Was ist daran denn jetzt so schwer zu verstehen? |
||||
15.11.2006, 13:54 | piloan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich sehs deutlich .....mein fehler.... danke den fall g=1 bzw im bsp 2 g=1,2 kann ich ja so direkt widerlegen dann muesste ich es haben....danke |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|