Reihe |
21.11.2010, 15:05 | WD25 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Reihe Das n+1 steht zusammen über dem x . Ber 2ten Klammer. |
||||||
21.11.2010, 15:10 | faulix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihe
Genau über diese Aufgabe habe ich auch gerade nachgedacht. Der zweite Teil des Produkts ist ja eine Teleskopsumme, jedoch der erste Teil nicht, der ist alternierend. Also wie den Grenzwert berechnen? |
||||||
21.11.2010, 15:14 | WD25 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
eigentlich haben wir doch noch gar nicht die teleskopsummen durchgenommen oder ? |
||||||
21.11.2010, 15:18 | faulix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bei irgendeinem Beispiel haben wir das mal verwendet. Aber explizit durchgenommen nicht. |
||||||
21.11.2010, 15:29 | WD25 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kann uns jemand anderer im Forum weiter helfen |
||||||
21.11.2010, 15:34 | faulix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich bitte auch darum. Es ist der Grenzwert zu bestimmen. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
22.11.2010, 01:12 | WD25 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kann mir jemand weiter helfen? |
||||||
22.11.2010, 09:01 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihe Wie wäre es mit einer simplen Umformung? Jetzt kann man das (x-1) vor die Summe ziehen und der Rest sollte einem schon mal begegnet sein. |
||||||
22.11.2010, 11:06 | WD25 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Meinst du es so ( -1 ) ^n * ( x-1 ) * x^n |
||||||
22.11.2010, 11:07 | faulix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihe
Vielen Dank. Also ist X element (0;1( für Konvergenz und konvergiert gegen 0? |
||||||
22.11.2010, 11:09 | Manni Feinbein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihe
Was sollen diese Worte bedeuten? |
||||||
22.11.2010, 11:11 | WD25 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
faulix wie kommst du darauf das es gegen o konvergiert . Kannst du mir dies erklären? |
||||||
22.11.2010, 11:15 | faulix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Eher geraten. Ich dachte mir wenn es konvergiert, dann nähert sich die Potenz immer mehr dem Ursprung an. Durch den alternierenden Teil heben sich fast die Werte auf, so erschien mir 0 logisch. Keine Ahnung ob es stimmt. |
||||||
22.11.2010, 11:20 | wisili | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihe Gemäss klarsoweits Hinweis: |
||||||
22.11.2010, 11:24 | faulix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihe
Geometrische Reihe, vielen Dank! |
||||||
22.11.2010, 11:30 | WD25 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ faulix kannst du mir erklären wie man jetzt den grezwert ausrechen kann . Falls du es verstanden hast, weil ich habe dieses Thema nicht so richtig kapiert. |
||||||
22.11.2010, 11:38 | faulix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihe
Also konvergiert diese Folge für x=(0;1( gegen (x-1)/(x+1) ? |
||||||
22.11.2010, 11:45 | Manni Feinbein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihe
Das ist leider immer noch etwas unvollständig. Richtig wäre: |
||||||
22.11.2010, 11:47 | Manni Feinbein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihe Kleiner Tippfehler. So ist's besser: [/quote] |
||||||
22.11.2010, 11:47 | wisili | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Reihe «+» im Nenner war schon richtig. Aber der Konvergenzbereich reicht tatsächlich auch ins Negative. x=1 kann man zulassen. |
||||||
22.11.2010, 11:55 | faulix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Man überlegt sich diese Aufgabe ja anhand der geometrischen Reihe, ist es auch möglich den Definitionsbereich für x rein rechnerisch zu erhalten, mit einer Formel? |
||||||
22.11.2010, 11:59 | Manni Feinbein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Auch hier kannst Du eine Grenzwertuntersuchung der Partialsumme durchführen oder mittels Quotienten- oder Wurzelkriterium folgern. |
||||||
22.11.2010, 12:02 | faulix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aber bei Quotienten- und Wurzelkriterium erhalte ich doch absolute Konvergenz und nicht normale Konvergenz, unterscheiden sich da die Werte nicht? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|