Folgenkonvergenz epsilon n definition

Neue Frage »

eurekleene13 Auf diesen Beitrag antworten »
Folgenkonvergenz epsilon n definition
Meine Frage:
beweisen sie jeweils mit hilfe der epsilon n definition der folgenkonvergenz
lim(n->unendlich) (2n^2-1)/(n^2+1)=2

Meine Ideen:
ohne epsilon n definition ist es ja ganz einfach
lim(n->unendlich) (2n^2-1)/(n^2+1)= (n^2(2-(1/n^2))/(n^2(1+(1/n^2))=(2-(1/n^2))/(1+(1/n^2))=(2-(1/n^2))/(1+(1/n^2))=2/1=2

aber wie bekomme ich das jetzt umgeschrieben in die epsilon n definition???
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Folgenkonvergenz epsilon n definition
Einfach mal die Folge in die Definition einsetzen.
eurekleene13 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Folgenkonvergenz epsilon n definition
es gibt ein epsilon>0 für alle N gilt(n>N) :
|(2n^2-1)/(n^2+1)-2|<epsilon
aber wie bestimme ich in diesem Fall mein N?
|(2n^2-1)/(n^2+1)-2|<epsilon=|(2N^2-1)/(N^2+1)-2|<epsilon
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Folgenkonvergenz epsilon n definition
Zitat:
Original von eurekleene13
es gibt ein epsilon>0 für alle N gilt(n>N) :

So muß es heißen:

Für jedes epsilon > 0 gibt es ein N(epsilon), so daß für alle n mit n > N(epsilon) gilt: ...

Jetzt nimm mal und bringe die linke Seite auf einen Bruch.
eurekleene13 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Folgenkonvergenz epsilon n definition
meinst du das so?
|(n^2-1)/(n^2+1)|<epsilon
hug0r Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Folgenkonvergenz epsilon n definition
Nein, denn der Grenzwert ist ja 2, deswegen ist:
 
 
eurekleene13 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Folgenkonvergenz epsilon n definition
aber wie bekomme ich denn jetzt die -2 am ende der fromel weg?
hug0r Auf diesen Beitrag antworten »

So wie klarsoweit gesagt hat, auf einen Nenner bringen smile
eurekleene13 Auf diesen Beitrag antworten »

|(2n^2-1-2)/(n^2+1)|= |(2n^2-3)/(n^2+1)| und jetzt
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, so geht es nicht. Da müssen wir mal wieder (auch bei Abiturienten) das Kapitel "Bruchrechnung" aufschlagen.

Wie rechnest du ?
2,718 Auf diesen Beitrag antworten »

Momentan habe ich das gleiche problem:

also wenn ich beide auf den Nenner bringe steht da:

|-3/(n²+1)|<|-3/(N²+1)|<e ||n>N

= 3/(N²+1)<e
=3<eN²+e
(3-e)/e<N² | Dann wurzel ziehen

Jetzt kommr der schritt den ich nicht nicht verstehe oder einfach nur falsch ist.
Ich habe da oben nun ein Wurzelterm<N
kann ich dann einfach diesen Term als N definieren und für klein n einsetzen?
Es müsste ja noch gelten, dass es kleiner als Epsilon ist.

Lg
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von 2,718
|-3/(n²+1)|<|-3/(N²+1)|<e ||n>N

Die Abschätzung ist einfacher.

Wähle N nun so, daß ist.

Zitat:
Original von 2,718
kann ich dann einfach diesen Term als N definieren

Ja.

Zitat:
Original von 2,718
und für klein n einsetzen?

Nein.
Imaking Auf diesen Beitrag antworten »

Ich muss hier mal was fragen:

für n > N gilt doch:




oder habe ich jetzt ein Brett vorm Kopf? verwirrt
Imaking Auf diesen Beitrag antworten »

Sry, ich hatte ein riesiges Brett vorm Kopf und befand mich zudem im Wald voller Bäume arghh!!
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »