Ableitung |
| 16.11.2006, 20:33 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Ableitung wäre die korrekt |
||||
| 16.11.2006, 20:41 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung
da bin ich ehrlich überfragt, weil ich leider nicht kenne!??
magst du mir sagen was das auf sich hat? |
||||
| 16.11.2006, 20:43 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sorry derkoch das war ein Schreibfehler ich habs schon verbessert |
||||
| 16.11.2006, 20:44 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber was ist denn dann ? Edit: Naja wenn ich mir die Ableitung so angucke, tippe ich auf .
|
||||
| 16.11.2006, 20:45 | emit remmus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die ist definitiv korrekt, allerdings würde ich der Schönheit halber x² ausklammern und nicht nur x
|
||||
| 16.11.2006, 20:45 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
meinst du oder wirklich bei der 2. variante muß ich leider passen, weil mein wissensstand nicht ausreicht um das zu beurteilen!
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 16.11.2006, 20:48 | emit remmus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Würde meinen sie meint ln(x), weil sie auch dementsprechend vorgegangen ist. |
||||
| 16.11.2006, 20:50 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist schon im ansatz klar! Aber Kira hat immer überraschungen auf lager!Da frage ich lieber mal nach!
|
||||
| 16.11.2006, 20:51 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja das meinte ich hab nochmal eine korrektur vorgenommen. |
||||
| 16.11.2006, 20:53 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sieht gut aus. Kannst du aber zur Sicherheit selber kontrollieren: http://www.mathetools.de/differenzieren/ |
||||
| 16.11.2006, 20:53 | emit remmus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ach ihr kennt euch alle, woher soll ich das wissen
Na dann macht euch mal darauf gefasst dass ihr mit mir jetzt auch auskommen müsst
|
||||
| 16.11.2006, 20:54 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wir freuen uns drauf ... you are
! |
||||
| 16.11.2006, 21:17 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so dann habe ich noch eine ist das soweit richtig |
||||
| 16.11.2006, 21:19 | Ambrosius | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nicht ganz. in der ursprungsfkt ist ein tippfehler denk ich. x^3 soll es wohl heißen. und die klammern bei der ableitung sind falsch gesetzt. im hinteren term ist auch noch ein kleiner fehler |
||||
| 16.11.2006, 21:20 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
habs verbessert |
||||
| 16.11.2006, 21:22 | Ambrosius | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok. aber die klammern sind immer noch falsch. und der fehler im hinteren term der ableitung (d.h. im zähler) ist auch noch da |
||||
| 16.11.2006, 21:24 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie müsste es denn heißen |
||||
| 16.11.2006, 21:28 | emit remmus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
2e^x ist abgeleitet 2e^x, der Faktor bleibt. |
||||
| 16.11.2006, 21:29 | Ambrosius | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
1. beachte das die ableitung von wieder ist. 2. du musst e^x bzw 2e^x auf die gesamten Term multiplizieren. das heißt jeweils aus der klammer raus |
||||
| 16.11.2006, 21:41 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich habe dazu nochmal eine Frage und zwar ist nicht auch eine Exponentialfunktion |
||||
| 16.11.2006, 22:36 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wäre das nicht auch eine Exponentialfunktion ? |
||||
| 16.11.2006, 22:37 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, ist es. |
||||
| 16.11.2006, 23:07 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so das war meine ableitung bis dahin wie vereinfache ich das jetzt noch weiter ? |
||||
| 16.11.2006, 23:15 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
irgendwas ist faul! wenn das deine ausgangsfunktion ist , dann ist deine ableitung falsch! |
||||
| 16.11.2006, 23:20 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und das die Ableitung wie viele Tippfehler habe ich denn noch drin so heisst die Ursprungsfunktion mich würde das Endergebnis mal interessieren, dann würde ich mal selber versuchen ob ich auch alleine dahin komme |
||||
| 16.11.2006, 23:23 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jetzt bin begeistert!
kannst noch (2e^x) ausklammern und kürzen wenn du willst! |
||||
| 16.11.2006, 23:43 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich muss da noch was kürzen was kann ich denn genau kürzen , beim vereinfachen habe ich nämlich noch Probleme |
||||
| 16.11.2006, 23:45 | Ambrosius | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oben steht in jedem term 2*e^x. Das kannste ausklammern und mit einem aus dem Nenner kürzen |
||||
| 16.11.2006, 23:48 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich habe als endergebnis |
||||
| 16.11.2006, 23:51 | Ambrosius | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist nicht korrekt. kürzen sollst du das 2*e^x. Kleine Hilfe : |
||||
| 16.11.2006, 23:52 | Kira 007 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie wäre es denn korrekt schaue mir das dann morgen an |
||||
| 17.11.2006, 00:00 | Ambrosius | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

magst du mir sagen was das auf sich hat?
Na dann macht euch mal darauf gefasst dass ihr mit mir jetzt auch auskommen müsst
!