Euler-Lagrange-Gleichung (Problem mit der Kettenregel) |
| 05.12.2010, 14:45 | monchi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Euler-Lagrange-Gleichung (Problem mit der Kettenregel) ich soll folgendes Funktional minimieren: Die Euler-Lagrange-Dgl hat allgemein ja diese Gestalt: Leider hapert es schon bei dem Bilden der benötigten Ableitungen (Kettenregel). Meine Lösungsansätze sehen wie folgt aus (hiervon müsste ich dann nochmal das Differential bilden) Ist das totaler Murks? Gruß, Monchi |
||||
| 05.12.2010, 15:13 | gonnabphd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi,
Ein bisschen schon.
Du schreibst dir das alles auch ein bisschen ungünstig hin: Angenehmer so und dann sollte auch klar sein, wie man berechnet. Um es vielleicht noch ein bisschen extremer rüberzubringen: man könnte auch schreiben. Man sieht also, dass F gar nicht von t abhängt. Man muss sich dieser Unterscheidung unbedingt bewusst sein (evtl. solltest du dir auch nochmal die Herleitung der Euler-Lagrange Gleichung anschauen), sonst führt das nämlich leicht zur totalen Verwirrung mit den partiellen Ableitungen und totalen Ableitungen etc. |
||||
| 05.12.2010, 19:50 | monchi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für den Hinweis
wenn ich das richtig verstanden habe müsste folgendes richtig sein: Zusammen: Ich hab mir die Herleitung nochmal angeschaut. (Bsp. in der Vorlesung war das Brachistochrone-Problem). An einer Stelle kann ich die Rechnung nicht ganz nachvollziehen: Da x nicht explizit in dem Funktional auftritt gilt: Nun kommt die Zeile die ich nicht nachvollziehen kann. Das ganze soll gleich dem hier sein: Ich hab mal versucht, diesen Schritt "rückwärts zu rechnen". Ist das soweit korrekt? |
||||
| 05.12.2010, 23:34 | gonnabphd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jop, das oben sollte so alles stimmen. Habe jedenfalls keinen Fehler entdecken können.
|
||||
| 06.12.2010, 12:21 | monchi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Besten Dank! |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
