Zweidimensionaler Zufallsverktor |
05.12.2010, 14:48 | Vektoren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zweidimensionaler Zufallsverktor Hallo. Ich brauche Hilfe bei der Bestimmung eines Erwartungswertes und einer Kovarianzmatrix bei zweidimensionalen Zufallsvektoren. Meine Ideen: Bekannt ist mir natürlich die Berechnung des Erwartungswertes eindimensional. Ich denke, darauf muss sich gestützt werden. Nur wie? |
||||
05.12.2010, 14:55 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was hast du denn von dem Zufallsvektor gegeben? Bzw., was ist das überhaupt für einer: diskret oder stetig, ... Informationen, bitte! |
||||
05.12.2010, 19:33 | Vektoren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Entschuldige. Der ist stetig und die Dichte lautet wie folgt: f(a; b) = (3/2)a²b + 1/2(b - (1/2)) - (3/4)a² Ind[a,1](a) Ind[1,2](b) Noch eine weitere Frage: Wie berecht man Marginaldichten? Anmerkung: Ind = Indikatorfunktion |
||||
05.12.2010, 19:35 | Vektoren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Korrektur: Ind [0,1) (a) |
||||
05.12.2010, 19:44 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
durch die Indikatorfunktionen werden natürlich die Integrationsintervalle effektiv angepasst. Und für die Kovarianz ist berechenbar. |
||||
06.12.2010, 17:49 | Vektoren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke, das habe ich so gemacht. Kannst du mir noch sagen wie es mit der Kovarianzmatrix aussieht? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
07.12.2010, 16:00 | Vektoren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oder weiß vielleicht jemand, wie man dort Unabhängigkeiten zeigt? |
||||
07.12.2010, 16:29 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie die Kovarianz berechnet wird, habe ich doch oben gesagt, und die Kovarianzmatrix besteht doch aus einzelnen (Ko-)Varianzen. Und Unabhängigkeit kann man mit der Kovarianzmatrix gar nicht zeigen - allenfalls Abhängigkeit (also fehlende Unabhängigkeit): Wenn die Kovarianz zweier Zufallsgrößen ungleich Null ist, dann ist das hinreichend für die Abhängigkeit dieser Zufallsgrößen. Es ist aber nicht notwendig, d.h. die Umkehrung dieser Aussage gilt nicht. |
||||
07.12.2010, 19:14 | Vektoren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, genau, aber diese Formel gibt doch nur eine Lösung an, wie kommt es dann zu der Matrix bzw. den einzelnen Kovarianzen? |
||||
07.12.2010, 19:22 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Auf der Hauptdiagonalen dieser 2x2-Kovarianzmatrix stehen und , auf der Nebendiagonalen und , die beide aus Symmetriegründen vom Wert einander gleich sind. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|