Computer - Seite 4 |
| 16.01.2011, 10:38 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der 8GB ist zwar eine Generation älter hat aber dieselben Fähigkeiten, di man nur durch einen Jailbreak freischalten kann! Von Mac war das einfaches Marketing, denn selbst der 8GB ist für Multitaasking ausgelegt! Wehemente Unterschiede entstanden erst bei dem 4G, der neuen Generation! |
||||||
| 16.01.2011, 10:43 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, ich hab mich auf die 4G Generation bezogen, da dies die aktuelle ist.
Solche Sachen hast du aber bei jeder Firma, wir kommen aber langsam ein wenig vom THema ab. |
||||||
| 16.01.2011, 10:46 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Achso! 
Nebenbei noch: Die 4te ist echt gut! aber du hast recht. Obwohl iPods ja auch eig Mini-PCs sind!
|
||||||
| 20.01.2011, 17:55 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ein Freund von mir meinte, dass die Intel Quadcore CPUs weitaus besserer seien, als die von AMD, obwohl es ja "Nur" 2 Dual Cores sind! Welche sind denn nun besser geeignet? 
|
||||||
| 20.01.2011, 17:59 | Ibn Batuta | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aus persönlichen Erfahrungen werde ich nie nie nie nie mehr einen Rechner mit ´nem AMD-Prozessor anschaffen. Ibn Batuta |
||||||
| 20.01.2011, 18:00 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Darf ich nachhaken, was die Erfahrung ist?
|
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 20.01.2011, 18:03 | Ibn Batuta | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hatte bisher drei Rechner mit ´nem AMD-Prozessor drin. Innerhalb eines Jahres waren die Prozessoren im Eimer. (Garantie lief natürlich noch, aber nervig allemal!) Dabei mache ich mit meinen Rechnern nichts anderes als arbeiten. Vielleicht ist ja auch das das Problem.
Ibn Batuta |
||||||
| 20.01.2011, 18:24 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da habe ich ganz andere Erfahrungen mit einem AMD-Athlon gemacht, meiner hielt sicher so 5 Jahre 
AMDs haben schon den Ruf, schneller zu sein, dafür aber auch mehr Strom zu ziehen und etwas wärmer zu werden |
||||||
| 20.01.2011, 18:47 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich bin mir auch unsicher! Math, gilt das auch für das AMD Phenom Modell? |
||||||
| 20.01.2011, 18:53 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Lies dir doch mal verschiedene Vergleiche durch. klick, oder mal bei Toms Hardware schauen. Ich habe seit ca. 5 Jahren den Phenom X4 9800 und bin wirklich sehr zufrieden. |
||||||
| 20.01.2011, 18:58 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke!
Also wenn ich es richtig sehe ist der AMD, den ich will auf Platz 14 und dafür total billig!
Was kann da denn noch für Intel sprechen? |
||||||
| 20.01.2011, 19:17 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So ähnlich sehe ich das auch
Es mag sein, dass vergleihbare Intel Prozessoren etwas "besser" sind (je nachdem, worauf man testet), aber AMD (und insbesondere der Phenom) haben ein meines Erachtens nahezu unschlagbares Preis-Leistungs Verhältnis. |
||||||
| 20.01.2011, 19:22 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Habe seit ca. 4 Monaten einen Phenom und damit bisher gute Erfahrungen
|
||||||
| 20.01.2011, 19:41 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also wirklich! Der Intel kostet 350€! Ein AMD nur 150€! Dabei sind die Leistungsunterschiede nur minimal. Ich denke, dass es zur Zeit sowieso nur wenige Spiele und Programme mit Quadcore anforderung gibt! Das wird aber kommen, aber ein Intel lohnt sich da noch niocht! |
||||||
| 20.01.2011, 20:25 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jetzt wiederhole ich mich, aber Phenom ist ne gute Wahl. |
||||||
| 20.01.2011, 20:27 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
Ich bin beruhigt! Ich lass das noch abgleichen von denen bei ATELCO und dann steht der Sache nichts mehr im Wege!
|
||||||
| 21.01.2011, 19:14 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mal nur aus Interesse gefragt: (Der Thread ist ja auch ein allgemeiner Computer-Thread!) Gibt es eigentlich 8-Kern Prozessoren oder sonst irgendwie mehr als Hexa-Cores?
Was ist da so das neueste auf dem Markt? |
||||||
| 21.01.2011, 20:41 | Ibn Batuta | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Für den Normalsterblichen nicht. Ich bin mit meinem Dual-Core schon sehr zufrieden. Zum Arbeiten: - Kile / TeXnicCenter - NetBeans IDE - R - Google Chrome - Thunderbird - Hin und wieder leider OpenOffice oder MS Office, wenn meine Kommilitonen wieder Dokumente rumschicken... - Und zur Absicherung des Ganzen noch Microsoft Security Essentials unter Windows (bei meinem Ubuntu brauche ich das nicht
)Zum Privaten: - VLC - Quod Libet / Winamp - Skype Dafür reichen mir die Dual-Core die nächsten 10 Jahre noch.
Ibn Batuta |
||||||
| 21.01.2011, 21:08 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
OpenOffice habe ich leider( 
) auch!Aber dafür hätte ein Singlecore auch noch Wirkung bewiesen!
|
||||||
| 23.01.2011, 00:33 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich nerve schon wieder!
Hab jetzt, da ein neuer Intel raus ist, wieder eine Möglichkeit entdeckt: 1. Angebot: Prozessor: Intel Quad Core i5 2500K 3,3 Ghz = ca. 220€ GraKa: AMD Radeon: HD 6970 = ca. 300€ Mainboard: ASUS M4A87TD-EVO = 89€ Betriebssystem: Win 7 Home Premium 64bit = 100€ Aufbau: 60€ Insgesamt: 720€ 2. Angebot: Prozessor: Intel i5-2400 3,1 Ghz Übertaktet= 200€ GraKa= Nvidia GeForce GTX 580 1536MB= 350€ Mainboard: ASUS M4A87TD-EVO = 89€ Betriebssystem: Win 7 Home Premium 64bit = 100€ Aufbau: 60€ Insgesamt: 770€ 3. Angebot(Das ist das, was ich bisher wollte): Betriebssystem: Windows 7 Home Premium (64 bit) Motherboard: ASRock 870 Extreme3 Prozessor: AMD Phenom X4 3,2Ghz Grafikkarte: G-Force GTX 460 768 Mb Aufbau: 60€ Insgesamt 600€ Welches ist davon wohl das beste? Sind die AMD GraKa auch Lesitungsfähig? |
||||||
| 31.01.2011, 15:17 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, ich will nicht pushen, wollte nur sagen, dass ich jetzt den Klasse-PC gefunden habe! http://www.silentpro.de/UEbertakteter-PC...atinA::628.html Ich finde der ist überaus gelungen!
|
||||||
| 09.02.2011, 14:00 | KitFistoM@the | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Habt ihr schon gehört? Intel hat die 1155-Sandy Bridge MoBos zurückbeordert! Die wird es wohl eher im April wieder geben! Von einem Silentpro würde ich übrigens abraten! |
||||||
| 09.02.2011, 14:09 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, schon gehört mit den 1155er Problem! Wenn AMD jetzt schon den "Bulldozer" auf dem Markt hätte, würden die sich dumm und dämlich verdienen können, aber nein....
|
||||||
| 09.02.2011, 14:13 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ein kleiner Nachtrag zu den Festplattenbetrachtungen
auf den Seite 1 und 2 dieses langen Threads: Hab den Worten jetzt Taten folgen lassen und mein Win7-Systemlaufwerk C: auf eine solche 120GB-SSD (konkret OCZSSD2-2VTXE120G) verlagert. Läuft seit ca. 2 Wochen, und ich kann es nur jedem empfehlen der bereit ist, das nötige Kleingeld (ca. 180€) zu investieren.
Vor dem Einsatz einer solchen SSD für XP oder Vista sind aber einige Recherchen notwendig, um an den richtigen Stellrädchen einiges zu verändern, denn in den Standardeinstellungen kommen diese Betriebssysteme nur schlecht mit SSD zurecht bzw. fahren sie mit angezogener Handbremse. |
||||||
| 09.02.2011, 14:14 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke, Rene! Ich würde aber sowieso win7 nehmen! Man braucht dann die 64bit Version, gell?! |
||||||
| 09.02.2011, 14:16 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, hinsichtlich SSD-Einsatz spielt es keine Rolle, ob 32Bit oder 64Bit. |
||||||
| 09.02.2011, 14:18 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann war es das mit dem Arbeitsspeicher.... Also ich habe schon wieder meinen Entschluss geändert! 
Ich habe mal mein Budget ein bisschen erweitert d daskam raus: http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-137236 Jetzt heißt es nur noch warten bis Intel fertig wird-> 
|
||||||
| 09.02.2011, 15:17 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
| 09.02.2011, 18:18 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok! VIelen Dank, Math! |
||||||
| 30.03.2011, 07:30 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Warnung Bezugnehmend auf diese meine "Werbung": Ich möchte hiermit meine Empfehlung zurücknehmen: Nicht, dass ich mit meinem SSD-Exemplar unzufrieden wäre, es läuft nach wie vor einwandfrei. Aber seit kurzem vertreibt die Firma OCZ unter der gleichen Bezeichnung (!) OCZSSD2-2VTXE120G ein deutlich schlechteres Produkt mit - geringerer Kapazität (107 statt 111 GB) - geringerer Schreibrate - geringerer Lebensdauer Ein klares Foulspiel, weshalb ich hoffe, dass keiner hier aufgrund meiner Empfehlung in diese Falle getappt ist. Quelle: u.a. http://www.tomshardware.de/ocz-vertex-2-...hte-240748.html |
||||||
| 30.03.2011, 15:32 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielen Dank, René! ICh habe die Bestellung vorerst gestoppt und werde das ganze prüfen, ob damit auch meine SSD gemeint ist! Gruß |
||||||
| 24.05.2011, 14:03 | LB_AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich habe seit 1 Monat, seit meiner Konfirmation einen neuen PC mit SSD, i7 2600K und 8 GB Arbeitsspeicher! Als Grafikkarte leistet die EVGA GTX 580 Hydro Cooper ihre Dienste und das Netzteil ist ein 1050 Watt von Cougar! Hauptzweck ist Videobearbeitung, Gaming und Rendering! Grüße |
||||||
| 27.09.2012, 14:21 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ein böser Nachtrag: Die oben erwähnte SSD hat nach 20 Monaten problemlosen Betrieb von einem Tag zum anderen den Betrieb völlig eingestellt. Vermutlich ein elektrischer Defekt, denn das Teil wird nicht mal mehr vom BIOS irgendwie erkannt. Na zum Glück ist das letzte Voll-Backup erst eine Woche her, und die wirklich wichtigen Daten hab ich sowieso nochmal auf Stick bzw. externer Festplatte gehabt. Fehlen also nur ein paar unwichtige e-mails.
Mal sehen, wie nun der Kundenservice von OCZ funktioniert (war ja noch innerhalb der 24 Monate Gewährleistungsfrist): Da der Neupreis derselben SSD in der Zwischenzeit von 180€ auf unter 70€ gefallen ist, dürfte sich eine Reparatur für die nicht lohnen. Das wirklich ärgerliche ist (wie so oft) die dann fällige und zeitraubende Neuinstallation von BS und wichtiger Programme. |
||||||
| 17.03.2013, 22:29 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi, ich hätte jetzt mal eine Frage zum Thema Grafikkarten. Ich möchte mir ein Computerspiel kaufen. Bei den Systemvoraussetzungen stehen bei Grafikkarte auf unterschiedlichen Seiten im Internet entweder "Geforce ATI Radeon ab 256 MB" oder "Geforce® ATI Radeon® mind. 512 MB" (keine Ahnung, warum es da unterschiedliche Angaben gibt). Ich habe die Grafikkarte "Intel HD Graphics 3000". Geht das mit deser Grafikkarte? Ich habe überhaupt keine Ahnung von sowas, deswegen frage ich hier. Danke für die Hilfe. |
||||||
| 17.03.2013, 23:51 | For-Real | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich zitiere mal von gutefrage.de:
Quelle:http://www.gutefrage.net/frage/was-bedeu...84mb-ddr3-sdram Damit liegst du also im Bereich der angegebenen VRAM-Daten, womit du Glück haben könntest. Einfacher ist jedoch auf der Seite des Herstellers die kompatiblen Spiele anzusehen, dort steht manchmal auch unter welchen Einstellungen das Spiel wie läuft... MfG |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
