grenzwertberechnung |
| 07.12.2010, 15:07 | Sunny123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| grenzwertberechnung ich hab da mal ne frage. folgendes sei gegeben: n=2,3,4,.... > man soll nun mithilfe der ungleichung zeigen, dass lim=1 also ich kann zeigen, dass der linke teil der ungleichung 1 als grenzwert hat und dass der rechte teil 1 als grenzwert hat. aber ich kann nicht das gefragte zeigen. ich weiß nicht, wie ich die ungleichung benutzen kann, um das rauszubekommen. wäre nett, wenn ihr mir helfen könnt. eure sunny |
||||
| 07.12.2010, 15:11 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja, zunächst einmal ist für alle n (ist dir das klar ?) dann ist : Und jetzt bilde hier die Grenzwerte bezüglich n. |
||||
| 07.12.2010, 15:15 | Sunny123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| hm.... also ich weiß, dass die zweite wurzel aus 2 größer als 1 ist. ich weiß nicht, ob mein prof dann will, dass ich zeige, dass es für die anderen n auch so ist. kann ich das irgendwie schön hinschreiben? wenn ich mir dann diese beiden ungleichungen ansehe, die du aufgeschrieben hast, dann ist ja der lim 1=1 und der lim der rechten seite ist doch auch 1. somit muss der limes der mitte auch 1 sein. oder? |
||||
| 07.12.2010, 15:22 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Absolut, das Ganze nennt man auch Sandwichkriterium, wenn gilt und , dann folgt |
||||
| 07.12.2010, 15:25 | Sunny123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| re sandwichkriterium^^ wer hat sich das denn ausgedacht
kann ich noch irgendwie klar sagen, warum die nte wurzel aus n größer als 1 ist? ich würd meinem prof ja sagen, dass ich werte eingesetzt hab, aber ich glaub, dann haut der mit den kopf ab^^ |
||||
| 07.12.2010, 15:26 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Zweifel beweist Du es mit vollständiger Induktion. edit: Das mit dem Sandwich macht schon sinn. Du drückst von oben eine Scheibe Brot und von unten eine Scheibe Brot so fest zusammen, dass alles dazwischen irgendwie auch zum Brot gehört
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 07.12.2010, 15:33 | Sunny123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| re ok da häng ich schon. induktionsanfang is klar. induktionsschluss: n-->n+1: dann steht da wenn ich versuche das umzuformen, dann scheiter ich schon^^. ich muss das doch so umformen, dass ich irgendwann einen term habe, von dem ich ganz klar weiß, dass er >1 ist. aber da krieg ich nix hin
|
||||
| 07.12.2010, 15:36 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 07.12.2010, 15:42 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Diese Ungleichung stimmt in meinen Augen nicht, denn es ist c < 0 und somit . |
||||
| 07.12.2010, 15:45 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stimmt, wegen muss c < 0 sein.
|
||||
| 07.12.2010, 15:46 | Sunny123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| re ich verstehe nur den letzten schritt nicht also dass n>1 ist. köntest du mir das erklären? |
||||
| 07.12.2010, 15:50 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vergiss meinen Post. Klarsoweit hat den Fehler in der Argumentation gezeigt. Man kanns auch einfach so zeigen : fertig. Die Äquivalenz gilt, da beide Seiten größer 0 sind. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
