Umkehrfunktion (ln)

Neue Frage »

Polliny Auf diesen Beitrag antworten »
Umkehrfunktion (ln)
Hi @ all

ich habe folgende funktion

muss jetzt hier eine Umkerhrfunktion bilden.
Wie man eine Umkehrfunktion bildet ist mir klar





und dann nach umstellen und auflösen



Aber wie bekomme ich das aus dem raus.

Grouser Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Umkehrfunktion (ln)
Im ersten Schritt durch's Potentieren.

Da du hier den natürlichen Lograrithmus (*wink*, ich habe dazugelernt) vorliegen hast, solltest du dementsprechend mit e^a auf beiden Seiten arbeiten.

edit: Ich habe e^x mal in e^a umgeschrieben, damit es vllt zu weniger Missverständnissen kommt. *fingers crossed*
Polliny Auf diesen Beitrag antworten »

omg sorry aber ich habe irgend wie überhaupt kA was e^x und ln gemeinsam haben


hab aber folgendes gefunden:
Zitat:
Logarithmus zur Basis b

natürlicher Logarithmus, der Logarithmus zur Basis e, der Eulerschen Zahl 2,7182818284590452…


Wie ich e^x jetzt einbringen kann ist mir noch nicht ganz klar

aber ich kann das ganze ja schon mal so schreiben



oder?

aber kannst du mir erklären wie ich das jetzt e^x einbringe

EDIT

ok ich jetzt folgendes hergeleitet

Grouser Auf diesen Beitrag antworten »

Das kannst du natürlich schreiben, aber das ist erst einmal hinterlich.


Wenn ihr den Logarithmus eingeführt habt, habt ihr mit Sicherheit auch die Euler'sche Zahl besprochen.

und sind quasi direkte Gegenstücke.

Beispiele:



In deinem Fall also:



Das kannst du nun auf der rechten Seite vereinfachen. Was da rauskommt möchte ich erst einmal dir überlassen (um zu sehen, ob du das soweit verstanden hast). Das geht anhand der Beispiele, die ich dir oben genannt habe.
Grouser Auf diesen Beitrag antworten »

Ich weiß nicht wie du auf das gekommen bist, was du da "hergeleitet" hast, allerdings ist das auch falsch.
Polliny Auf diesen Beitrag antworten »

sorry aber ich habe gerade eine kleine blockade aber nix verraten will selbst drauf kommen smile

man kann doch auch sagen das
richtig?

und es gilt ja die Allgemeine Regel


Dann wäre ja


und nicht :



oder verstehe ich da was falsch?
 
 
Grouser Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Polliny
sorry aber ich habe gerade eine kleine blockade aber nix verraten will selbst drauf kommen smile

man kann doch auch sagen das
richtig?

Richtig. Wobei das "=" eigentlich nicht ganz korrekt ist. Man müsste sagen

und es gilt ja die Allgemeine Regel


Richtig.

Dann wäre ja

Richtig.



Falsch.



existiert in der Form gar nicht. Wovon soll das auch der Logarithmus sein?

Wie du selbst schon geschrieben hast.

, denn



Falls noch etwas unklar ist, einfach nachhaken.
Polliny Auf diesen Beitrag antworten »

Ich glaube ich habs




Ich habe dich falsch verstanden:


das eine entspricht dem anderen.

das heißt:


ich multipliziere mit
kommt raus

da es Gegenstücke sind heben Sie sich in auf.

weil:






es bleibt
Grouser Auf diesen Beitrag antworten »

Jap. Du hast es! Freude
Polliny Auf diesen Beitrag antworten »

hehehe ok ich versuche jetzt die Umkehrfunktion zu bilden




1.

2.





somit ist


Bitte sag nicht das das nicht richtig ist smile
Grouser Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:

Bitte sag nicht das das nicht richtig ist smile


Tut mir leid.



Stattdessen solltest du rechnen:

Polliny Auf diesen Beitrag antworten »

ahhhh sorry hab ich auch gemacht nur falsch abgeschrieben




1.

2.





somit ist
Grouser Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Polliny
ahhhh sorry hab ich auch gemacht nur falsch abgeschrieben




1.

2.





somit ist


Leider immer noch falsch. Du hast die Klammerung vergessen













Polliny Auf diesen Beitrag antworten »

ok, hmm....

warum erweiterst du hier mit



das verstehe ich nicht (also da wäre ich jetzt nicht drauf gekommen)
Grouser Auf diesen Beitrag antworten »

Naja, das ist Geschmackssache. Ich wollte die Funktion einfach noch einmal auf einen Bruch schreiben (alleine schon weil es in diesem Fall ja durchaus Probleme bei solchen Umformungen gab). Um das zu tun, muss ich mit dem Hauptnenner (hier e^x) erweitern (Subtraktion von Brüchen).



Natürlich stimmt auch das hier (und ist auch etwas übersichtlicher)

Polliny Auf diesen Beitrag antworten »

ach ja sorry nicht gleich gesehn

mein Kopf mach schon nicht mehr was er soll :-D


ICH DANKE DIR VIELMALS! und gn8
Grouser Auf diesen Beitrag antworten »

Gern geschehen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »