Schnitt Mengenaxiome |
30.12.2010, 14:29 | Wombat91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Schnitt Mengenaxiome Wäre froh um eure Hilfe!! Vielen Dank! |
||||
30.12.2010, 14:30 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Schnitt Mengenaxiome Was ist Omega, was ist m? |
||||
30.12.2010, 14:30 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Schnitt Mengenaxiome Sorry, aber ... ich denke, dass niemand deine Aufgabe versteht, wenn Du quasi gar keine Informationen mitlieferst... |
||||
30.12.2010, 14:32 | Wombat91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Schnitt Mengenaxiome Sorry!! ist die Menge der natürlichen Zahlen nach Neumann glaube ich!! m ist also eine natürliche Zahl!!! wobei das nächste Glied, somit z.B. |
||||
30.12.2010, 14:34 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was ist so schwer daran, eine Definition selbstständig nachzuschlagen air |
||||
30.12.2010, 14:37 | Wombat91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nichts ist schwer daran, ich finde es einfach nicht. Die Vereinigung ist im Vereinigungsaxiom festgehalten, aber es gibt ja nicht so eine Art "Schnittaxiom". |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
30.12.2010, 14:38 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich muss nun wirklich mal eine Lanze brechen für alle nicht so erfahrenen Fragesteller: Manche reagieren hier mit einer Art Unfreundlichkeit, die wirklich nicht schön ist! Sicher, unnötige Fragen sind störend. Aber kann man nicht auch "normal" sagen: "Schlage die Definition ganz einfach nach." Ich verstehe so ein Verhalten nicht. |
||||
30.12.2010, 14:42 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nimm dir doch mal zwei beliebige Elemente und bilde den Schnitt, dann bilde ihn über drei Elemente, dann über 4 etc. was fällt dir auf? |
||||
30.12.2010, 14:46 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Unfreundlichkeit entstand in deinem Kopf. Ich habe eine Frage gestellt: Was ist denn so schwer daran, eine Definition nachzuschlagen? Und dabei hofft man natürlich, dass der subtilere Gedanke "Schlag sie doch nach" gleich mit ankommt. Die Frage an sich war absolut rhetorisch. Ich finde es schon irgendwie eine größere Sache, wenn man selbst mit 100+ Beiträgen noch Threads erstellt, bei denen erst nachgehakt werden muss, was die Aufgabe eigentlich bedeuten soll. Aber das nur mal nebenbei. Dass man die Definition des Durchschnitts nicht finden kann halte ich entweder für ein Gerücht oder für eine schwache Leistung. Dazu gibt man den Begriff "Durchschnitt" - gegebenenfalls mit dem Anhängsel "Mengenlehre" - bei Google oder wikipedia oder sonstwo ein und hat es. Und wem solche Quellen nicht zusagen, der muss halt in Fachliteratur oder in seinen Mitschrieb schauen (was natürlich unweigerlich länger dauern wird). air |
||||
30.12.2010, 14:58 | Wombat91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, sei m=3 z.B. dann ist ja Das wäre demnach also folglich Ist das so richtig?? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |