Normalengleichung, Ebenenform, Vektorform |
| 31.12.2010, 12:50 | Mirak | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Normalengleichung, Ebenenform, Vektorform Ich habe ein Problem bei der Umformung von Ebenengleichungen. Gegeben: und ein Punkt . Über ein recht kompliziertes Verfahren mit P' und P'' und Verändern der Punktekoordinaten und gleichzeitig die z-Koordinate unbekannt setzen kommt mein Prof am Ende auf die Vektorgleichung: Mit einem anderen Verfahren, welches er später benutzt um zu bestimmen, ob Gleichungen und Untervektorraum ist komme ich auch auf: Das spätere Verfahren geht so: Wieder gegeben: und kein Punkt Umformen der Gleichung: Aufstellen der Vektorgleichung: Die Richtungsvektoren stimmen überein, aber der Punkt nicht. Was stimmt hier nicht? Danke, Greetz Mirak |
||||||
| 31.12.2010, 13:40 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Normalengleichung, Ebenenform, Vektorform Du möchtest die Ebene in Parameterform bringen, sehe ich das richtig? Der Punkt P liegt in dieser Ebene. Parametrisieren von zwei Variablen der Gleichung bringt dich auf die Lösung. Welchen Punkt du als Stützvektor wählst ist relativ egal, beide Punkte, sowohl (0,0,3) als auch (6,0,1) liegen in deiner Ebene. Es gibt etlich viele Parameterdarstellungen der gleichen Ebene, du hast nun zwei gefunden. |
||||||
| 31.12.2010, 13:44 | Mirak | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das heißt, dass beide Lösungen richtig sind und ich hätte den Punkt nur in die Gleichung einsetzen müssen um zu sehen, dass mein Punkt P(0, 0, 3) in der Ebene liegt? Dann war mein Denkfehler, dass ein Punkt ein Vielfaches des anderen Punktes sein müssen. Danke |
||||||
| 31.12.2010, 13:52 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jap, so ist es.
Was ist denn das Vielfache eines Punktes? Dein zuerst beschriebenes Vorgehen ist richtig. |
||||||
| 31.12.2010, 16:49 | Mirak | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn man z.B. bei Matrizen in der Treppen- bzw. Zeilen-Stufen-Form andere Werte raus bekommt, dann ist es oft ein Vielfaches von einander, weil man sie ZSF auf eine andere Art gelöst hat. Aber jetzt habe ich es kapiert, danke. Frohes Neues wünsche ich
|
||||||
| 01.01.2011, 15:37 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das hieße, wenn ich dich richtig verstanden habe, dass jedes Vielfache eines Lösungsvektors ebenfalls eine Lösung ist, das stimmt aber so nicht. Die erweiterte Matrix hat die eindeutige Lösung und nur diese. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
