Konvergenzradius einer Potenzreihe |
02.01.2011, 19:52 | Claudia1234 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Konvergenzradius einer Potenzreihe ich soll den Konvergenzradius der Potenzreihebestimmen. Bei der Lösung soll der Satz von Hadamard (Konvergenzradius ) verwendet werden. Warum ziehe ich bei dieser Potenzreihe die n²-te Wurzel statt der n-ten Wurzel bei der Formel. Offensichltlich wegen , aber warum ist das richtig? Herleitung der Formel? Ich danke Euch! |
||||||
02.01.2011, 20:33 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist keine Frage von "richtig" oder "falsch", die Reihe ist nun mal vom Aufgabensteller so vorgegeben. Das bedeutet, dass es eine Potenzreihe ist, wo das Glied nur dann einen von Null verschiedenen Koeffizienten hat, wenn der Exponent eine Quadratzahl ist. Das musst du beachten, wenn du Cauchy-Hadamard dann anwenden willst. |
||||||
04.01.2011, 13:47 | Claudia1234 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Okay. Wenn ich jetzt die Potenzreihe (also die Potenzreihe, die als cos(z) definiert ist) betrachte und den Kovergenzradius mit Cauchy-Hadamard berechnen möchte, lautet die Formel: Ist das korrekt? Da ich den Grenzwert nicht berechnen kann, habe ich es mit dem Quotientenkriterium versucht. Nach Umformungen bin ich auf gekommen. Für n gegen unendlich ist der Limes = 0 für alle z und somit ist die Potenzreihe für alle z absolut konvergent. Der Konvergenzradius ist also unendlich. Korrekt? |
||||||
05.01.2011, 15:51 | Claudia1234 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kann mir jemand sagen, ob die Formel (2n-te Wurzel) mit Limes Superior so stimmt und wie ich das Auflönsen kann? Stimmt der Ansatz/das Ergebnis mit dem Quotientenkriterium? |
||||||
06.01.2011, 14:15 | Claudia1234 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Keiner? |
||||||
06.01.2011, 14:23 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bei würde man eher z² = x setzen. Dann kann man Cauchy-Hadamard anwenden, wobei das mit der n-ten Wurzel wegen der Fakultät ziemlich unangenehm ist. Besser geht da die andere Formel mit dem Quotienten. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Konvergenzradius |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
06.01.2011, 15:21 | Claudia1234 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was meinst du konkret mit "für z²=x" setzen? Wie lautet dann die Formel von Cauchy-Hadamard? Liebe Grüße |
||||||
06.01.2011, 15:26 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die findest du auf dem Wiki-Link. Die Formel gilt aber nur für Potenzreihen der Form . Wenn man diese Form nicht hat, muß man eben auf diese Form kommen, sonst kann man sie nicht anwenden. Bei führt die Substituion z² = x zu . |
||||||
06.01.2011, 15:45 | Claudia1234 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Okay. Für diese substituierte Form ist dann die Formel: . Angenommen ich könnte den Limes Superior bestimmen und es käme raus Konvergenzradius von ist 3,5. Ist dann auch der Konvergenzradius von 3,5? |
||||||
06.01.2011, 15:50 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nun ja. Ich sagte schon mal, daß es besser ist, die 2. Variante der Formel zu verwenden.
Natürlich nicht. Wegen z² = x wäre der Konvergenzradius dieser Reihe die Wurzel aus 3,5. |
||||||
06.01.2011, 16:13 | Claudia1234 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sorry, ich hatte das oben mit der anderen Formel falsch aufgefasst. darf man nur verwenden, wenn gilt Dassgegen 0 konvergiert, ist nicht schlimm oder? (Wohl dumme Frage, da Nullfolge sein muss, damit die Reihe konvergent sein kann.) Außerdem muss obiger Grenzwert existerien. Auf die Gefahr hin mit dummen Fragen um mich zu werfen: Heißt existieren, dass der Grenzwert eine konkrete Zahl sein muss oder ist zB (wie hier) auch in Ordnung? |
||||||
07.01.2011, 08:45 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, sie muß nur für fast alle n ungleich Null sein.
Existieren heißt zunächst, daß der Grenzwert eine endliche Zahl sein muß. Sollte nach unendlich divergieren, dann ist der Konvergenzradius unendlich. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |