Isomorphismus finden?! |
09.01.2011, 00:49 | gästchenum1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Isomorphismus finden?! ich habe eine Gruppe (Z_6,+) und eine Gruppe (Z_7*, *), wo ich einen Isomorphismus angeben muss.... Ich brauch also eine Abbildungsvorschrift, die genau von Z_6 auf Z_7 abbildet und umgekehrt, oder sehe ich das falsch? Wie kann man da vorgehen? Ich probiere bisher nach dem try&error prinzip eine Vorschrift zu finden, aber momentan sieht es noch nicht all zu gut aus.... Ich habe irgendwo gelesen, dass man ein erzeugenden System finden muss... Dies ist in Z_6 ja <1>, in Z_7* habe ich noch keines gefunden...wie findet man es? Bisher habe ich folgendes aus den beiden Gruppen herausgeholt: Beide haben die Gleiche Anzahl an Elementen Das neutrale Element von Z_6 ist 0, welches auf das neutrale Element Z_7 abbildert, also: PHI(0)->1 Das wars auch schon.. wie hat man vorzugehen? nächtliche Grüße Lara |
||||||
09.01.2011, 01:10 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Isomorphismus finden?! Hier ist es schon fast schwer, keine Komplettlösung zu liefern. Du hast richtig erkannt, dass gelten muss f(0)=1, nun ist f(1)=f(0+1)=f(0)*f(1) nach Homomorphiebedingung, nun musst du ein geeignetes f(1) bestimmen, so dass die resultierende Abbildung dann bijektiv wird. |
||||||
09.01.2011, 01:30 | gästchenum1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und genau da liegt mein Problem. Genau das probiere ich gerade die ganze Zeit... ich habe sachen wie x+1, 2x, 2x+1 ausprobiert und bin zu keinem ergebnis gekommen... mache ich das überhaupt richtig? bisher habe ich quasi folgendes probiert: x -> 2x f(0+1) -> f(0)*f(1) 2 -> 2 dies habe ich mit verscheidenen Werten ausprobiert und komme dabei immer zu einem Widerspruch. In diesem Fall wäre das dann: f(2+3), was 10 ergeben würde, also 4 in der Gruppe und f(2) * f(3) ergibt 24 also 3 in der Gruppe. Dann habe ich also eine 4 die auf die 3 abbildet. Leider habe ich durch f(2+0) ebenfalls eine 4 welche auf f(2)*f(0) also 4 abbildet. Irgendwo muss da ja mein Fehler sein, eine Abbildung kann nicht mehrere Pfade von dem gleichen Element der Definitionsmenge besitzen... meine aber irgendwie schon... 4->4 4->3 kannst du mir eventuell noch einen Tipp geben? |
||||||
09.01.2011, 01:35 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wieso willst du denn unbedingt eine Funktionsvorschrift a la f(x)=..... finden? Ordne doch zuerst einmal die Elemente zu. betrachte zum Beispiel f(0)=1 f(1)=??? und überlege dir für die ??? ein geeignetes Element aus , die restlichen Bilder findest du dann mit Hilfe der Homomorphiebedingungen. Man kann sich auch überlegen, warum zum Beispiel f(1)=2 nicht in Frage kommt. |
||||||
09.01.2011, 01:39 | gästchenum1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich bin bisher davon ausgegangen, dass ich eine Abbildungvorschrift ala x->irgendwas suchen muss... liege ich da falsch? dann waren meine bisherigen Lösungsversuche wohl alle totaler mist... okay |
||||||
09.01.2011, 01:41 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie gesagt, ordne erst mal die Elemente einander zu, hast du eine Idee für f(1) ? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
09.01.2011, 01:43 | gästchenum1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wie ordnest du diese zu? bzw wie findest du diese? ich hab mir jetzt einfach mal folgendes aufgeschrieben: f(0) = 1 f(1) = 2 f(2) = 3 f(3) = 4 f(4) = 5 f(5) = 6 wieso kann man dies nicht verwenden?..kannst du mir eventuell ein Beispiel nennen? |
||||||
09.01.2011, 01:44 | gästchenum1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
halt moment... ich kann gerade nicht editieren da sie bijektiv sein soll, muss f(1) = 0 sein. oder? |
||||||
09.01.2011, 01:46 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist ja nun mal totaler Blödsinn, deine Abbildung ist ja nicht mal ein Homomorphismus, denn es ist: . Du musst nur f(1) richtig bestimmen, den Rest regelt die Homomorphiebedingung, jetzt gib dir mal nen bisschen Mühe.
|
||||||
09.01.2011, 01:55 | gästchenum1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn ich dich richtig verstanden... dann: f(1) = f(0+1) = f(0)*f(1) f(0) ist ja bereits 1. also ist f(0+1) = f(1) also hätte ich f(1) = f(1), was eine wahre Aussage ist, mir aber irgendwie nicht so weiterhilft ich könnte jetzt sagen f(1) = 3 dann hätte ich ja f(0+1) = f(0)*(f1) -> f(1) = 1*f(1) -> 3 = 1*3. Da kann ich aber doch unendlich verschiedene nehmen? dann würde ich jetzt f(1) = 3 nehmen (weil du meintest 2 ginge nicht). Dann hätte ich f(2) = f(0+2) = f(0)*f(2) , also wäre f(2) = 2. dann wäre f(3) -> f(1+2) = f(1)*f(2) -> 3*2 , also wäre f(3) = 6 ? f(4) -> f(1+3) = f(1)*f(3) = 3*6 = 18/6 = 0. f(5) -> (2+3) = f(2)*f(3) = 2*6 = 12/6 = 0. Also würde f(1) = 3 und f(2) = 2 schonmal nicht funktionieren? da ich für f(4) und f(5) dann das gleiche Element der Zielmenge abgebildet hätte? |
||||||
09.01.2011, 01:58 | gästchenum1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
momentchen eben mein vorheriger Text ist falsch, bin gerade kurz am rumtüfteln |
||||||
09.01.2011, 02:00 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich kann dir schon mal sagen: f(1)=3 führt zum Isomorphismus |
||||||
09.01.2011, 02:00 | gästchenum1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
so, ich darf nicht durch 6 teilen um mod rauszubekommen, sondern 7. ich hätte jetzt folgendes: f(0) = 1 f(1) = 3 f(2) = 2 f(3) = 6 f(4) = 4 f(5) = 5. Nun müsste ich dies umgekehrt rechnen oder? |
||||||
09.01.2011, 02:02 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wieso noch mal umgekehrt? Die Zuordnung ist bijektiv und ein Gruppenhomomorphismus, das sollte doch reichen, oder sollst du die Umkehrfunktion auch angeben? |
||||||
09.01.2011, 02:05 | gästchenum1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
jap stimmt. Mein Fehler, ist ja bereits bijektiv. Nun stelle ich mir nur noch die Frage, wie ich das erklären soll, dass dies mit f(1) = 3 geht. Muss man sowas echt ausprobieren? von f(1) = 1-6 ? bis es klappt? Außerdem frage ich mich, wie ich jetzt die Lösung schreiben soll, muss ich einfach nur die Abbildung wie gerade eben aufschreiben? Gilt das als Isomorphismus? Oder muss ich irgendwie schreiben: Isomorphismus lautet : f(0) = 1 , f(1) = 3. ? Und natürlich, fast vergessen. Schonmal VIELEN Dank für deine Mühe! Echt spitze von dir Und das um 2 Uhr nachts |
||||||
09.01.2011, 02:11 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du solltest schon sagen, dass es sich um einen Homomorphismus handelt, ich würde das folgendermaßen notieren: Homomorphiebedingung des Hom ergibt f(0)=1 (neutrale Elemente werden stets auf Neutrale abgebildet) Mit f(1)=3 erhalten wir: Bijektivität sollte kein Problem sein, Homomorphie wurde verwendet. |
||||||
09.01.2011, 02:14 | gästchenum1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Okay super! Vielen vielen vielen lieben Dank ! Ich kanns nicht oft genug sagen Ich hab es jetzt endlich verstanden =). Gute Nacht, und frohes Neues ( wenn mans jetzt noch sagen kann^^) |
||||||
09.01.2011, 02:18 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn noch fragen sind, du weißt, wo du uns findest. Noch etwas zum Editieren von Beiträgen, um deine Beiträge editieren zu können musst du dich registrieren. |
||||||
09.01.2011, 02:20 | gästchenum1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jap, werde ich gleich noch erledigen Dieses Forum ist einfach spitze! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|