Primfaktoren |
23.11.2006, 22:21 | timadler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Primfaktoren mit diesem hier komme ich nicht klar: und nicht Primzahl und Primzahl p zu zeigen: Existiert ein p für das gilt wobei auf die nächstgrößere natürlich Zahl aufgerundet wird (ich weiss nicht, wie man das in Latex schreibt. Dass es überhaupt ein p geben muss ist klar, weil n eine Primfaktorzerlegung mit mehr als 1 Faktor haben muss. Meine Vermutung ist auch, dass bei eine 2-faktorigen Zerlegung diese schon kleiner gleich sein müssen (z.B. 4). Aber das wars auch schon. Bin für jede Hilfe dankbar! |
||||||
23.11.2006, 22:26 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo, probier doch mal einen Beweis durch Widerspruch. Angenommen, es gäbe keinen Primfaktor mit , dann ... Gruß, therisen |
||||||
23.11.2006, 22:30 | sqrt4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie du bereits sagtest gilt das erste. Dass es einen Primteiler geben muss, der kleiner als ist mit Widerspruch einfach verständlich. Gäbe es nämlich nur Primfaktoren die größer wären, dann sieht man, dass bereits 2 Primfaktoren zuviel sind |
||||||
23.11.2006, 22:47 | timadler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OK, dann sollte ich also nur so etwas schreiben: Da n keine Primzahl ist gibt es eine Primfaktorzerlegung von n mit mindestens zwei Faktoren mit . Daraus folgt dass es mindestens ein gibt. müssen schon bereits kleiner gleich sein, denn angenommen sie wären größer, dann würde gelten . Für den Fall dass für oder gilt so gilt für das andere weil sonst wieder gelten würde. Oder noch mehr? |
||||||
24.11.2006, 07:46 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn du das so schreibst, wird dir das als falsch angekreidet - zu Recht! Wenn schon, dann ist es so logisch richtig:
|
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |