Summen von Reihen |
21.01.2011, 22:29 | MaFilius | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Summen von Reihen 1.) 2.) ist für 1. folgene Berechnung richtig? (Zwischenschritt mit Produkten, wobei ich hier allerdings das Produktzeichen vermisse und bringen auf den Hauptnenner (n+1)! = Für 2.): fehlt mir ehrlich gesagt ein Ansatz. Wäre glücklich, wenn ihr mir da nen Tip geben könntet. Gruß, MaFilius |
||||
21.01.2011, 22:34 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei der ersten Summe ist zumindest der Reihenwert 1 richtig. Die zweite Summe ist eine Teleskopsumme. Genau wie die erste übrigens auch. Man muss es nur erkennen |
||||
22.01.2011, 13:45 | MaFilius | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist da als ergebnis richtig oder habe ich was übersehen? kommt mir nämlich irgendwie so simpel vor... |
||||
22.01.2011, 13:47 | Gast0012 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann man denn die erste Summe so umformen?: Nur leide komme ich immer noch nicht auf eine Teleskopsumme.... |
||||
22.01.2011, 13:53 | Manni Feinbein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In der Tat! Das ist nämlich falsch. Betrachte die Reihe doch zunächst mal für ganz konkrete k-Werte (etwa k=1 und vielleicht nocht k=2), dann sollte der Groschen fallen. |
||||
22.01.2011, 13:55 | Manni Feinbein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das kann man schon - nur bringt das nichts. Betrachte mal: |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
22.01.2011, 14:41 | Gast0012 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sooo danke für den Tipp, ich konnte allerdings was damit anfangen: (Ich schreibe ohne Summenzeichen erstmal, ist einfacher) So und das letzte ist dann meine Teleskopsumme: und das geht gegen 1. Stimmt? |
||||
22.01.2011, 14:48 | Manni Feinbein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In beiden Zeilen stimmt zwar jeweils das Ergebnis aber unterwegs passieren schlimme Rechenfehler! |
||||
22.01.2011, 14:49 | Gast0012 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Könntest du sie mir erläutern bitte? |
||||
22.01.2011, 14:52 | Manni Feinbein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die beiden folgenden Rechnungen sind stark verbesserungsfähig! |
||||
22.01.2011, 15:06 | Gast0012 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja sicher bei der ersten Gleichheit habe ich richtig gedacht, falsch aufgeschrieben: Hmmm bei der zweiten weiß ich nicht genau.. |
||||
22.01.2011, 15:18 | Gast0012 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mhm also im Bruch muss + durch * ersetzt werden. Nicht mein Tag heute. |
||||
22.01.2011, 20:10 | Manni Feinbein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mann, Mann, Mann... |
||||
23.01.2011, 18:13 | Lisa1391 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist doch nach Umwandlung (Teleskopsumme) und n Fakultät konvergiert gegen unendlich für N gegen unendlich, also konvergiert gegen Null und die reihe gegen 1? |
||||
23.01.2011, 18:17 | GastMathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Setz' doch mal "obere"/untere Grenze in die Teleskopsumme ein ... |
||||
23.01.2011, 18:32 | Lisa1391 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du meinst: Hab den oberen Beitrag nochmal verbessert... |
||||
23.01.2011, 22:29 | GastMathe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast es im obigen Beitrag richtig verbessert, die obere Grenze war ja N (Partial) und die untere Grenze 1, und das Ding mit der Fakultät im Nenner geht ja gegen 0. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|