funktionsanalyse |
| 22.01.2011, 12:30 | ico | Auf diesen Beitrag antworten » |
| funktionsanalyse wie geht man mit 1/2x^3+3x^2-8 um ??? Meine Ideen: man kann ja nichts ausklammern. 1/2x^3+3x^2-8=0 1/2x^3+3x^2=8 x^3+3x^2=16 3x^2=2 ; -2 x= \sqrt{2/3} ; \sqrt{-(2/3)} stimmt das??? |
||
| 22.01.2011, 12:33 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse Erste Lösung durch Probieren finden und dann Polynomdivision anwenden. Dein Lösungsweg ist ab dem 4. Schritt falsch. Als erstes Normaliseren, also Gleichung mit einem Faktor multiplizieren, so das der Koeffizent vor der höchsten Potenz eins wird. Jetzt braucht man sich nur ganzzahlige Teiler des Absolutgliedes anschauen, diese kommen in Betracht. |
||
| 22.01.2011, 12:37 | ico | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse 2,52 und -2,52 x= \sqrt{2,52/3} ; \sqrt{-(2,52/3)} jetzt muss es aber stimmen? |
||
| 22.01.2011, 12:43 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse Nicht korrekt. Und jetzt alle ganzzahligen Teiler von 16 durchprobieren, welche erste Nullstelle findest du? |
||
| 22.01.2011, 12:46 | ico | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse sorry das verstehe ich jetzt nicht ganz |
||
| 22.01.2011, 12:52 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse Deine obige Ausgangsgleichung habe ich einfach mit 2 multipliziert, es entsteht die obenstehende Gleichung. Da es eine kubische Gleichung ist, müssen wir die erste Lösung durch probieren finden und da kommen genau alle ganzzahligen Teiler von 16 ins Spiel. Du kannst auch mit Cardano rangehen, aber das ist als wenn man mit Kanonen auf Spatzen schießt. Also jetzt die ganzzahligen Teiler von 16 abklappern und schauen, bei welcher die Funktion Null wird. Danach Polynomdivision durchführen. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 22.01.2011, 13:12 | ico | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse okay die erste lösung ist -2 doch gibt es noch weitere, wie kommt man jetzt rechnerisch auf die 2te lösung?? |
||
| 22.01.2011, 13:14 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse Jetzt haben wir eine Lösung gefunden, jetzt bedienen wir uns der Polynomdivision. Ist dir das Verfahren bekannt und weißt du wie es funktioniert? |
||
| 22.01.2011, 13:23 | ico | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse leider nicht |
||
| 22.01.2011, 13:32 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse Wir haben eine Nullstelle ermittelt, das sich Funktionen ja aus Linearfakoren zusammensetzen die die Nullstellen repräsentieren können wir nun einen Linearfaktor abspalten und gelangen zu einer quadratischen Gleichung die wir lösen. Die Polynomdivision funktioniert wie die schriftliche Division zweier Zahlen. Diese entstandene Gleichung ist zu lösen, wenns Probleme mit der Polynomdivision gibt, hier die Boardsuche benutzen und arndt bruenner hat auf seiner Seite ein Toll welches das Vorgehen veranschaulicht. http://www.arndt-bruenner.de/mathe/scrip...nomdivision.htm |
||
| 22.01.2011, 13:37 | ico | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse okay aber wieso (x+2) und nicht (x-2)?? zum dividieren |
||
| 22.01.2011, 13:40 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse Die Nullstelle ist bei x=-2, die Funktion ist an dieser Stelle Null, also muss es heißen: (x+2), denn wenn ich jetzt die Nullstelle einsetze erhalte ich doch Null in der Klammer als Ergebnis. Ist das klar? Der Linearfaktor repräsentiert die Nullstelle, hat die Funktion also eine Nullstelle bei x=a, so lautet der Linearfaktor (x-a). Lautet der Linearfaktor hingegen x=-a so muß der Linearfaktor (x+a) heißen. |
||
| 22.01.2011, 13:42 | ico | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: funktionsanalyse denke schon vielen dank und schönes wochenende |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
