Polynomring über K ist ein Euklidischer Ring |
| 25.01.2011, 18:41 | deadline | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Polynomring über K ist ein Euklidischer Ring ich soll folgendes zeigen: Ein Polynomring über einem Körper ist ein Euklidischer Ring. Tip: als Wertfunktion w kann der Grad des Polynoms dienen. hier mein versuch es zu zeigen, ist das ok so? Bitte Verbesserungsvorschläge auch gerne erkürzungsvorschläge geben. z.z.: K Körper => K[X] euklidisch (1) (K[X],+) ist abelsche Gruppe: O: f(x)=0 das Nullpolynom Assoziativität: (f(x)+g(x))+h(x)=f(x)+(g(x)+h(x)) gilt, da es in K gilt additiv invers zu ist g(x)=-f(x) Kommutativität folgt, da sie auch in K gilt (2) (a*b)*c=a*(b*c), weil dies auch in K gilt (3) selbiges für die Distributivgesetze =>(K[X],+,*) ist Ring! (4) die "1" ist: f(x)=1 => K[X] ist Ring mit 1 (5) Kommutativität folgt, da sie auch in K gilt => K[x]ist kommutativer Ring mit 1 (6) bleibt zu zeigen: K[X] ist Nullteilerfrei und sei deg(q*g)=deg(q)+deg(g), denn sei der höchste Koeffizient von g und q von Grad mit höchstem Koeffizienten , so gilt: (wir sind ja in einem nullteilerfreien Körper) =>deg(q*g)=n+d (Nullteilerfre)i: sei f*g=0 mit , also deg(f)>=0 deg(f*g)>=deg(f)+deg(g) Eindeutigkeit der Darstellung in der Division mit Rest: f=q*g+r=q`*g+r` 0=(q-q`)*g+(r-r`) und deg(q-q`)+deg(q)=deg(r-r`) r und r`haben Grad < d (Beweis folgt), r-r` ebenfalls, also deg(q-q`)+deg(g)<d, womit q=q`und damit auch r=r`folgt. Existenz der Division mit Rest: Induktion nach deg(f) deg(f)<d, setze q=0 und r=f, eine gewünschte Darstellung ist aber mit und h>=d, so ist: ein Polynom vom Dieses besitzt aber nach Induktionsannahme eine Zerlegung mit Polynomen mit Es folgt also: somit ist ein Polynomring über einem Körper ist ein Euklidischer Ring Edit: Das gehört in die Algebra. Verschoben. Gruß, Reksilat. |
||||
| 26.01.2011, 12:40 | Reksilat | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Polynomring über K ist ein Euklidischer Ring
Hier sind die Indizes ziemlich durcheinandergeraten. Sonst sieht das ganz gut aus. Kannst Du nicht schon voraussetzen, dass K[X] ein (nullteilerfreier) Ring ist? Immerhin wird ja in der Aufgabenstellung auch schon vom Polynomring gesprochen. Gruß, Reksilat. |
||||
| 26.01.2011, 13:36 | Deadline | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich kann in der tat davon ausgehen denke ich, den der Dozent meinte es genüge ein induktionsbeweis. Soll ich den Genügt der beweis ab: Eindeutigkeit der Darstellung mit Division mit Rest.? Was ist an der Formel nicht ideal (welche Indiz ist durcheinander geraten? Bin unterwegs und sehe alles sehr klein) Vielen dank für die Hilfe!!!
|
||||
| 26.01.2011, 13:43 | Reksilat | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Polynomring über K ist ein Euklidischer Ring Der Laufindex Deiner Summe taucht nicht auf und das bzw. ist nicht definiert.
Besser: mit und ... Gruß, Reksilat. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
