Berechnung v. Wendestellen |
25.01.2011, 20:33 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Berechnung v. Wendestellen Hallo zusammen, habe große schwierigkeiten bei der berechnung der wendestellen bzw. beim auflösen der zweiten ableitung nach x. die funktion ist: Meine Ideen: soweit bin ich gekommen. beim auflösen der zweiten ableitung habe ich allerdings probleme. Was mir noch sinnvoll scheint ist die gleichung in ln umzuschreiben: Also: ..habe ab dieser stelle nun stundenlang versucht auszuklammern und aufzulösen, jedoch ohne erfolg. Nun habe ich mich dazu entschieden hier paar denkstöße zu holen. ..würde mich über antworten, tipps und tricks freuen. |
||||
25.01.2011, 20:36 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist soweit ich sehe alles richtig, was die Ableitung betrifft. Was aber willst du mit dem ln Oo Dir ist bekannt -> f''(x)=0 ist eine Bedingung für die Wendestelle? Einfach den Zähler Nullsetzen^^ |
||||
25.01.2011, 21:32 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, dann versuche ich dies mal: Ist der rechenweg soweit richtig..? Denn das ergebnis sollte eigentlich oder oder x= 1 lauten |
||||
25.01.2011, 21:36 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmm, das eigentliche Vorgehen bei einem Polynom dritten Grades ist, dass man eine Polynomdivision macht. Errate eine Nullstelle und dann Polynomdivision. Dein Weg ist nichtsdestotrotz richtig wie auch das Ergebnis. Der Weg ist Geschmackssache ![]() Wie ist also dein weiteres Vorgehen? |
||||
25.01.2011, 22:59 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also oder oder Ok, vielen, vielen dank, so stimmt das ergebnis. ... gibt es noch einen anderen lösungsweg..? (das mit polynomdivision mag ich ganz ehrlich nicht) |
||||
25.01.2011, 23:04 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
![]() Mit Polynomdivision ![]() Jeder muss seinen Weg selbst finden. Deine Variante kann aber das ein oder andere mal etwas komplizierter werden. Aber auch das ist Ansichtssache. Wies dir beliebt. Solange es richtig ist ![]() Wir haben nun f''(0)=0. Was gilt weiter für das Wendestellenproblem? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
30.01.2011, 17:28 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
weiterhin gilt für das wendestellenproblem, dass: Allerding bei einer riesigen funktion wie: habe ich etwas schwierigkeiten nach x aufzulösen...:S reicht es nicht denn aus, wenn ich einfach überprüfe, ob die zweite ableitung bei x0 das vorzeichen wechselt, indem ich einen wert kleiner und einen größer als die nullstellte der zweiten ableitung wähle..? |
||||
30.01.2011, 17:35 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn ich mich nicht irre ist da ein kleiner Fehler drinne. Es ist hier nur nötig den Zähler 0 zu setzen, das geht ja schnell ![]() Ansonsten, das mit dem VZW ist natürlich auch eine Möglichkeit! |
||||
30.01.2011, 19:30 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, da ist mir ein fehler unterlaufen ![]() Nun gut, bin zwar nicht so gut in sachen umformilieren, aber ich versuche es mal: habe ich es denn einigermaßen hinbekommen..? ![]() |
||||
30.01.2011, 19:43 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dir ist schon bewusst, dass du das so nicht umformen musst ![]() Du musst einfach die Nullstellen von f''(x) in f'''(x) einsetzen. Diese dürfen dabei aber nicht 0 werden ![]() Und den Weg vergessen wir ganz schnell wieder! Die Umformungen sind... falsch :P Man löst eine solche Aufgabe mit der Polynomdivision (davor errät man eine NS). Das ist hier allerdings ohnehin nicht möglich. Gib mir lieber nochmals deine dritte Ableitung, die war vorhin falsch. Dann setze die Werte von f'' an. Wenn du danach noch Lust hast üben wir Umformungen ![]() |
||||
30.01.2011, 20:31 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
klar würde ich gerne mit dir umformulierungen üben ![]() Ok, hier erstmal meine dritte ableitung von vorhin. Ist sie nun erstmal so korrekt..? |
||||
30.01.2011, 20:37 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Freut mich ![]() So nochmals die Ableitung bitte ![]() Bei dir stimmt da was nicht ![]() |
||||
30.01.2011, 21:06 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hmm, jetzt habe ich lange gerechnet, bekomme immer wieder folgendes raus: ..kann den fehler nicht finden.. |
||||
30.01.2011, 21:09 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ohh, habe was vergessen, entschuldige.. nochmal: |
||||
30.01.2011, 21:10 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Edit: Du hasts ja ![]() Super, so stimmts doch! |
||||
30.01.2011, 21:11 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es gibt nun zwei Möglichkeiten: Entweder vereinfachen und dann einsetzen. Oder direkt einsetzen ^^ |
||||
30.01.2011, 21:35 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, meine NS waren: Reicht es nun aus, wenn ich die überprüfung nur für eine ausgewählte nullstelle durchführe? Oder muss ich alle nullstellen, die ich ermittelt hatte, in die 3. ableitung einsetzen ? Bei f'''(1)= 1,5 kommt schon mal keine null raus. |
||||
30.01.2011, 21:37 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Haha^^ Du musst natürlich alle überprüfen! Es ist doch für uns interessant, welche der Nullstellen der zweiten Ableitung 0 ergibt, und welche nicht 0 ist! ![]() Bei x=1 haben wir f'''(x) ungleich 0 -> der erste Wendepunkt ist gefunden! Wie siehts mit den anderen beiden aus? |
||||
30.01.2011, 22:02 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sry, ich bin jetzt im Bett. Morgen Prüfung Oo Der Schluss ist ja aber jetzt nicht weiter schwer. Die anderen beiden Punkte noch überprüfen und fast fertig. Die x-Werte, die Wendestellen sind, einfach in die Ausgangsgleichung und schon hast du deine Wendepunkte ![]() Morgen dann Umformungsübungen?^^ |
||||
30.01.2011, 22:17 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sorry, hat jetzt nun etwas gedauert, war nun viel zum tippen und wenn ich mich nicht irgendwo vertippt habe, dann kommt: Ok, morgen dann umformungsübungen ![]() ![]() Wünsche dir noch eine gute nacht und viel, viel erfolg in der prüfung ![]() Bis morgen ![]() |
||||
31.01.2011, 10:45 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hoff ich irr mich jetzt nicht, aber das hab ich auch so (also ungleich 0 :P) Dann kannste ja jetzt die Wendestellen ausrechnen. x-Werte einfach in die Funktion einsetzen. ![]() Ich bin heut den ganzen Mittag vollens da. Bis abends ![]() Und Danke, ich denk die Prüfung lief recht gut^^ ![]() |
||||
31.01.2011, 14:39 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meine Wendestellen: eine frage habe ich noch und zwar habe ich bei dieser aufgabe nun meine nullstellen mithilfe der polynomdivision ermittelt, wofür ich zunächst mal eine NS erraten musste. wie könnte ich denn die NS anders berechen. ..Ich finde es sehr aufwendig eine wertetabelle aufzustellen, um eine NS zu erraten, vor allem weil man in den klausuren gar nicht so viel zeit hat. (Nun gut, bei dieser aufgabe habe ich schon bei x=1 eine NS gahabt, aber könnte auch anders sein:S) Gibt es denn einen schnelleren weg..?? PS:es feut mich, dass die prüfung gut lief ![]() |
||||
31.01.2011, 14:46 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sehr gut, hab ich auch ![]() Wenn du ein Polynom 3ten Grades oder höher hast, bleibt dir nicht viel anderes übrig als raten. Die Nullstellen liegen aber eigentlich immer zwischen -3 und +3 ![]() Alles klar? ![]() Umformungen? (Danke) ![]() |
||||
31.01.2011, 15:06 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, dankeschön erstmal für die große hilfe ![]() jaaa, umformen ![]() fangen wir mit der funktion an, die ich total falsch umgeformt hatte: was habe ich nun genau falsch gemacht und wie sollte man am besten anfangen.? |
||||
31.01.2011, 15:08 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gerne doch. Wenn der Fragesteller richtig mitarbeit machts auch richtig Spaß ![]() Nun, in dem Fall ist es keine Umformung^^ Hier heißt das Stichwort einfach: Polynomdivision |
||||
31.01.2011, 15:08 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
habe da oben wieder mal was vergessen ![]() so: |
||||
31.01.2011, 15:11 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oh dankeschön, wenn der antworter auch immer höflich und geduldig bleibt, dann macht es mir auch spaß ![]() Ok, dann stell du mir eine beliebige aufgabe und ich versuche sie umzuformen ![]() |
||||
31.01.2011, 15:17 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab ich die Kriterien erfüllt? ![]() Haha, du lässt mich eine wählen? Dann mach dich auf was gefasst^^ Du hast zwei Funktionen: g(x) und f(x). Finde die Schnittpunkte! Viel Spaß ![]() |
||||
31.01.2011, 15:55 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also, habe ertsmal x=5,5 raus ist das ergebnis soweit korrekt?? |
||||
31.01.2011, 15:57 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nöö^^ Selber Schuld -> Rechenweg muss her^^ |
||||
31.01.2011, 15:57 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
tippfehler: x=2,5 ist mein ergebnis |
||||
31.01.2011, 16:00 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Macht nix. Ist weiterhin falsch ![]() Es gibt ohnehin zwei Lösungen ![]() Was war denn dein Vorgehen? Wie sieht dein Rechenweg aus? |
||||
31.01.2011, 16:04 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hhehe.. kein problem.. lass mich gerne überfodern ![]() |
||||
31.01.2011, 16:06 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ooooooooh...nicht x=-2,5, sondern x=-0,4 nach meinem ergebnis ![]() |
||||
31.01.2011, 16:11 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, da haben wir schon ein paar Fehler ![]() Ich habe sie direkt im Text angemerkt ![]() Merke dir eins. Hast du die Form vorliegen: ax²+bx+c=0 Dann musst du die pq-Formel anwenden (oder abc-Formel; bei der pq-Formel muss das a noch weggebracht werden ![]() |
||||
31.01.2011, 16:33 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hehe... bist ja gemein ![]() ok, dass ich da die pq-formel anwenden kann, habe ich zwar gesehen, aber habe es mir etwas komplizierter gemacht, weil ich das umformen üben wollte. ... und wenn ich mich richtig erinnere, muss man bei der pq-formel das vorzeichen wechseln, dh: also habe ich dann eine minus unter der wurzel, hmmmmm... so weiterhin, habe ich die 16 falsch auf die andere seite gebracht kann ich denn so umformen..?:S |
||||
31.01.2011, 16:40 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich bin doch ein ![]() ![]() die pq-Formel sieht bisher gut aus. Warum du da was negatives siehst ![]() Du hast die -16 richtig rübergebracht, aber rechts hast du den Nenner auf einmal zum Zähler gemacht ![]() Du meinst, nur weil oben frei ist kann alles nach oben rutschen? ![]() ![]() Da bleibt eine 1/(Nenner)! |
||||
31.01.2011, 16:41 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aaah, wie blöd von mir, habe ja vor dem quadrat auch eine minus stehen ok, ok, ich nehme es wieder zurück... ich habe keine minus unter der wurzel dann wäre meine lösung |
||||
31.01.2011, 16:44 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wärst du so frei, mir die pq-Formel mal hinzuschreiben? Dann machen wir mal einen direkten Vergleich! ![]() |
||||
31.01.2011, 16:56 | HH123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
etwa falsch..? ![]() |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|