Partielle Ableitung |
| 21.06.2004, 10:01 | Nicole | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Partielle Ableitung
Partielle Ableitung: Wei geht'n das? |
||||
| 21.06.2004, 11:16 | koRn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Theoretisch sollte die Kettenregel doch genügen ... probier es mal aus und dann zeig mal dein Ergebnis. mfg koRn |
||||
| 21.06.2004, 11:59 | Nicole | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so, oder so ähnlich?! :P |
||||
| 21.06.2004, 12:01 | Nicole | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 21.06.2004, 12:29 | Meromorpher | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Ableitung nach x sieht richtig aus. Für erhalte ich (mit Maple) . Sollte also auch stimmen :] |
||||
| 21.06.2004, 12:36 | Nicole | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
cool, danke für den Hinweis!
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 21.06.2004, 14:39 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Für mich nicht. Es fehlt beim ln die innere Ableitung! Gruß vom Ben |
||||
| 21.06.2004, 16:04 | Meromorpher | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die ist imo weggekürzt.. d_x ln(xy) = y * 1 /(xy) = 1/X, oder? |
||||
| 21.06.2004, 20:04 | Nicole | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ln(x*y) = ln(x) + ln(y) ..dann ist es ganz einfach ..konnt ich auch mal schlau daher reden
|
||||
| 21.06.2004, 23:54 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ach herrje, tut mir leid!
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
