Schnittpunkt zweier Parabeln in Abhängkt. von k

Neue Frage »

lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »
Schnittpunkt zweier Parabeln in Abhängkt. von k
Meine Frage:
Ich habe folgendes Problem
Meine Angabe:
Gegeben sind zwei Parabeln.


a) Wie ist k zu wählen damit es einen Schnittpunkt zwischen den beiden Parabeln gibt.

Wie gehe ich mit dem k um?


Meine Ideen:
Gleichsetzen ist indem Fall doch nicht möglich? =/
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Warum ist das Gleichsetzen nicht möglich?
Wie errechnet man normalerweise einen Schnittpunkt?
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Schnittpunkt zweier Parabeln mit einer variable
Doch gleichsetzen geht und die entstehende Gleichung lösen. k wie eine Zahl behandeln
lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »

wäre nett wenn einer von euch mal seinen Lösungsvorschlag in Zahlen umsetzen kann, ich häng da einfach^^

Ich habe von der ausgerechnet S(-1|5)
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Versuch es doch mit dem Parameter Augenzwinkern
Es funktioniert genau gleich wie mit einer anderen beliebigen Zahl.

Was muss für einen Schnittpunkt gelten?
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »

Es entsteht doch eine quadratische Gleichung nach dem Gleichsetzen und dem
Umstellen der Gleichung. Wann hat eine Quadratische Gleichung genau eine
Lösung, wenn die Diskriminante Null wird.

Das heißt du mußt mittels dem Parameter k so agieren das die Diskriminante Null
wird.
 
 
lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »

omg^^ das ist total schwer euch zu folgen

Ich bin nun so vorgegangen das ich S(-1|5) eingesetzt habe.
k=6 hab ich rausbekommen, ist das soweit richtig?
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Was hat den der Scheitelpunkt damit zu tun?
(Ist er doch?)

Geh doch nach dem Schema vor, dass wir dir vorgezeigt haben smile
Damit kommste zum Ziel! Wenn Unklarheiten wegen dem Weg da sind, melde dich Augenzwinkern
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »

Gleichsetzen:





Jetzt Schnittpunkte mittels p-q Formel bestimmen.
Da es nur einen Schnittpunkt geben soll, muß die Diskriminante Null werden.
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Ich danke für deine Hilfe baphomet.
Dank deiner Gedankengänge bin ich sicher in der Lage die Aufgabe
vollens selbst mit lalalaa zu Ende zu bringen.

Danke.
lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »

wenn ich die p-q Fomel wüsste xDDD
ihr könnt mir doch auch verraten ob k stimmt xD

Ich hab nun beide parabeln gleichgesetzt und bin noch dabei, mit eurem Lösungsweg bin ich ja nicht klargekomm ich muss das mit Zahlen schon mitverfolgen^^
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

k lassen wir von dir errechnen Big Laugh
Auf die allgemeine Weise Augenzwinkern
Mal sehn was rauskommt^^

Die pq-Formel sollte dir aber ein Begriff sein! Ein wichtiges Instrument der Mathematik!
Faulheit siegt: Siehe hier
lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »

Mitternachtsformel? xD
Ich hab mir die Diskriminante errechnet und dann eben die Mitternachtsformel angewendet.
Geht doch so auch oder?



Die p-q Formel ist mir komplett unbekannt sry
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Ach iwo.
Mitternachtsformel ist natürlich besser...

Wo ist das k hin geschockt

Beachte: c=(-1-k) smile
lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »

das ergebnis von dem einen stimmt doch nicht?

2x²+4x-1=x²+2x+k
0= -x²-2x-1-k

oder?
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Doch, dessen Ergebnis war richtig Augenzwinkern
Die -1 auf die andere Seite gebracht, fordert ein addieren smile
lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »

0= -x²-2x+1+k

nun muss es stimmen xD
sonst bitte gebt das richtige ergebnis an und vllt wie ich weiter verfahren muss^^
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von baphomet





Da haben wirs doch schon Augenzwinkern

Deins ist richtig (du kannst mit -1 multiplizieren).

Jetzt Mitternachtsformel smile Beachte, c=(-1-k)
lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »

ws denkst du mach ich seit stunden?

versuch du mal dann die Diskriminante auf 0 zu setzen, ich bekomme es nicht hin, das ist gerade mal a) kann mir bitte jemand endlich mal einen lösungsweg anbieten, die tipps sind ehrlich nett gemeint, aber ich muss unbedingt voran kommen
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Dein zeig mir deine Diskriminante smile
Lösungsweg geben wir doch schon vor Augenzwinkern Nur die Lösung selbst nicht. Das widerspricht
dem Boardprinzip
lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »

D= 4-4(-1-k)

sowie ich das sehe muss k=-1 sein dann wäre es nur noch 4-4 oder wird dann 4-4*0 gerechnet? =/
lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »

sry für doppelpost kann nicht edit

ich glaub ich habs^^
wenn man weiter rechnet, zuerst die klammer aus

D=4+4+k

dann müsste k=-8 sein, dürft ihr sagen ob es richtig ist? xD
ich muss mit dem k nämlich weiter rechnen =/
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

^^ 4-4*0=4

Punkt vor Strichrechnung.
Es muss also für die Klammer gelten (-1-k)=1, oder?
Das gilt, wenn k=?
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von lalalaa
ich glaub ich habs^^
wenn man weiter rechnet, zuerst die klammer aus

D=4+4+k



Achtung, du klammerst aus ->D=4+4+4k
lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »

D=8+4k

na toll^^ aber damit kann ich nicht auf 0 kommen und es gebe mehr als einen schnittpunkt oder nicht?
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Ach, und warum kommst du damit nicht auf 0?
k kann auch negativ sein!
lalalaa Auf diesen Beitrag antworten »

verdammt stimmt xDDD
vielen vielen dank, ich habs nun endlich raus!!! =)

der Schnittpunkt lautet S(-1|-3)
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist richtig Freude


Verfahren gemerkt und abgespeichert? Augenzwinkern
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »