X im Nenner Part 3 |
| 02.02.2011, 14:03 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| X im Nenner Part 3 soweit korrekt? |
||||
| 02.02.2011, 14:05 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: X im Nenner Part 3 Zähler stimmen soweit, aber wo ist der Hauptnenner denn geblieben? Edit: Die 5 gehört vor die Klammer. |
||||
| 02.02.2011, 14:07 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stück für stück 
simmt das? |
||||
| 02.02.2011, 14:08 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Erster Bruch(LINKS) ist korrekt. Beim rechten Bruch im Nenner gehört die 5 vor die Klammer, beim Nenner muß der Term x+4 in Klammern stehen. |
||||
| 02.02.2011, 14:10 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kuck mal habs geändert. passt es jetzt? |
||||
| 02.02.2011, 14:11 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Passt noch nicht: So muss der 2. Bruch heißen: Jetzt nachdem der Hauptnenner gefunden ist, kannst du den Bruch eliminieren |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 02.02.2011, 14:13 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kuck jetzt mal nochnal. wrum wurde das x+4 im zweiten term im nenner nochmal gklammert? hatte am amfang doch auch keine klammern 
|
||||
| 02.02.2011, 14:16 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beim Erweitern wird der gesamte Nenner und der gesamte Zähler mitdemselben Term multipliziert, deshalb Klammerung notwendig. Der gesamte Nenner lautet (x+4), das ist der Grund. Hier ein Beispiel was passiert wenn man es nicht beachtet: |
||||
| 02.02.2011, 14:22 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay so? |
||||
| 02.02.2011, 14:23 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, genau. Prima 
Edit: Die 5 ist schon wieder in der Klammer, beim rechten Bruch im Zähler. |
||||
| 02.02.2011, 14:25 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
lach okay geändert. nächster schritt, kürzen, stimmts? |
||||
| 02.02.2011, 14:27 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
GENAU |
||||
| 02.02.2011, 14:30 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie kürze ich jetzt? hmmm
|
||||
| 02.02.2011, 14:32 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das was im Zähler und Nenner gleich ist kann gekürzt werden. Und der Hauptnenner ist gleich. Jetzt schau dir alle Terme an die den Hauptnenner darstellen, diese fallen durch das KÜRZEN weg. |
||||
| 02.02.2011, 14:32 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Verzeih wenn ich mich schon wieder einmische 
Das ist so aber falsch. Wir haben keine Gleichung vorliegen, weswegen nicht einfach mit dem Hauptnenner multipliziert werden darf. Die Hauptnennerfindung ist so richtig: Für den Rest braucht man erst mal eine Gleichung 
Edit: Bei euch hat sich links ein (x-4) eingschlichen. Es war aber (x-2) gemeint
|
||||
| 02.02.2011, 14:35 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Pablo Irgendwo hast du einen Schreibfehler, denn beim ersten Bruch lautet der Nenner: 5(x-4)(x+4), der Hauptnenner lautet aber 5(x-2)(x+4) |
||||
| 02.02.2011, 14:35 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
blick gar nicht mehr durch. brauch ne pause |
||||
| 02.02.2011, 14:39 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann mach erstmal ne Pause, das war bestimmt nur ein Schreibfehler in Latex. Mach eine kurze Pause. Dann meldest du dich wieder. Hier waren wir stehengblieben und an dem Punkt setzen wir nachher wieder an, dazu bedarf es aber einer Gleichung. |
||||
| 02.02.2011, 18:28 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
warum machen wir es eig so schwer, lass uns doch eine wesentlich einfachere aufgabe nehmen. |
||||
| 02.02.2011, 18:31 | baphomet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
