x im Nenner Part 4

Neue Frage »

Pablo Auf diesen Beitrag antworten »
x im Nenner Part 4






stimmt das so?
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »
RE: x im Nenner Part 4
Der zweite Bruch ist nicht richtig erweitert.
Pablo Auf diesen Beitrag antworten »

okay kuck mal habs geändert
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »

stimmst soweit, nächster Schritt. Beide Seiten der Gleichung so multiplizieren
das der Hauptnenner wegfällt
Pablo Auf diesen Beitrag antworten »

baphomet Auf diesen Beitrag antworten »

Links stimmsts, aber auf der rechten Gleichungsseite muß man auch mit dem
Hauptnenner multiplizieren.
 
 
Pablo Auf diesen Beitrag antworten »

okay habs geändert. passt es jetzt?
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »

Passt, jetzt noch schön kürzen.
Pablo Auf diesen Beitrag antworten »

okay so?

4(2x) + 3(x) = 5 * 2x(x)
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »

Ja das stimmts. Jetzt nach einer Seite umstellen und die Klammern auflösen
Pablo Auf diesen Beitrag antworten »

4(2x) + 3(x) = 5 * 2x(x)

11x = 10x²

so?
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »

sehr gut, das stimmt auch, jetzt noch die 11x auf die andere Seite bringen
Pablo Auf diesen Beitrag antworten »

cool Tanzen

aber um die 11x jetzt rüberzubekommen braucht man wieder ene dieser Formlen die ich noch nicht hatte bzw wegen der potenz da, stimmts?
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »

Hier gehts einfacher, mit Ausklammern und erhälts die Lösungen.
Pablo Auf diesen Beitrag antworten »

da sind doch gar keine Klammern mehr??

11x = 10x²

0 = 10x * 10x - 11x

so?
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »



Das x kommt in beiden vor, deshalb kann man ausklammern:



Die erste Lösung ist Null, die andere Lösung ist x=11/10. Denn ein Produkt wird
Null wenn ein Faktor Null wird.
Pablo Auf diesen Beitrag antworten »

aha aha okay.
ich komm langsam rein.

Also:

1.Hauptnenner suchen durch multiplizieren der beiden nenner
2. Zähler überkreuzt erweitern
3.Jeden term mit Hauptnenner multiplizieren
4. Kürzen
5. Ausrechnen

Stimmts?
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »

So läuft das bei Bruchgleichungen. Aber einen wichtigen Schritt hast du vergessen,
die Probe, denn die errechnete Lösung x=0 ist keine richtige Lösung der
Bruchgleichung. Dies würde zu einer Division durch Null führen und das hatten
wir ja bereits geklärt.

Merke: Bei Bruchgleichungen und Wurzelgleichungen ist immer eine Probe notwendig
als letzer Schritt.

Aber sonst, prima. Es wird langsam immer besser. Noch paar Wochen und du bist
besser als ich. Freude
Pablo Auf diesen Beitrag antworten »

okay! Danke dir Freude
Hammer wie viel Geduld du mit mir hattest! Dafür gehört dir n Orden verliehen Big Laugh
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »

Kein Problem, immer wiederholen das ganze so das es sich festigen kann.

Was für Themen stehen als nächstes an?
Pablo Auf diesen Beitrag antworten »

es steht noch eine Wurzelgleichung mit dabei bzw wird hier gleich mit durchgenommen, die wollte ich jetzt als nächstes machen.
sulo Auf diesen Beitrag antworten »

Kleiner Einwurf:

Wenn statt des falschen HN (2x²) der richtige HN (2x) gewählt worden wäre, hätte man sich eine Menge Rechnerei erspart...















Fertig. smile
Pablo Auf diesen Beitrag antworten »

hmm bei dir sieht das jetzt ja wieder komplett anders aus sulo
hmmm verwirrt

na ja egal, ich mach edie nächsten tage noch mehr solche aufgaben
baphomet Auf diesen Beitrag antworten »

Ja das geht auch, das wäre der einfachste Hauptnenner. Das ist von Aufgabe zu
Aufgabe verschiedenn. Man muß eine Menge Üben, also solche Aufgaben durchackern
bis sich das richtig gefestigt hat.

sulo hat nichts anderes gemacht, bei hr heißt der Hauptnenner nun 2x. Deshalb
muss anders erweitert werden und auch anders multipliziert werden um den
Hauptnenner zu eliminieren.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »