Quadratische Gleichung

Neue Frage »

Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »
Quadratische Gleichung
Meine Frage:
Brauche Hilfe bei folgender Aufgabe:
x²+3(t²+t)=4tx+x
Für t gilt:
a)keine Lösung
b)eine Lösung
c)2 Lösungen

Meine Ideen:
Wenn man die Gleichung vereinfacht kommt D=(2t-1)²
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Quadratische Gleichung
b) haben wir noch in der schule ausgerechnet
da haben wir die funktion einfach =0 gesetzt
Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

Ich hab die Diskriminante D jetzt nicht kontrolliert.
Falls sie stimmt musst du jetzt nur noch untersuchen für welche t gilt:
a) D<0
b) D=0
c) D>0
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

also zB. d<0
dann (2t-1)²<0
oder? und dann noch mit größer ausrechnen?? verwirrt verwirrt verwirrt
Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, genau.
Nur rechnen musst du da im Prinzip nicht viel wenn ihr in der Schule schon das t für b) berechnet habt.
Kleiner als null bedeutet ja negativ, nun frage dich mal ob etwas quadratisches wie (2t-1)² überhaupt negativ werden kann verwirrt
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

nein, weil beim quadrieren geht das nicht weil -²=+ und +²=+
 
 
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

also geht a nicht und is eine leere menge oder?
Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

Richtig, damit gibt es keinen Wert für t, so dass deine obige quadratische Gleichung keine Lösung hat.
Für welche Werte für t wird die Diskriminante D also größer als null, also positiv ?
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

D>0 dann gibt es 2 Lösungen
Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, nur für welche Werte für t gilt das ?
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

wie is das nochmal beim rechnen mit > wann dreht sich das nochmal um?
ich hab jetzt
D>0
(2t-1)²>0 /wurzel
2t-1>0 /+1
2t>1 /:2 da dreht sich das > um oder?
t>0.5
=> L(0,5)
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

stimmt das?
Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

Nein so einfach geht das bei Ungleichungen nicht.
Das führt dich nur auf einen TEIL der Lösung.
Das Rechnen kannst du aber wie gesagt auch ganz vermeiden wenn du das Ergebnis aus b) schon hast, denn zwangsweise muss ja für alle t ungleich deinem Ergebnis bei b) was gelten (wenn a) eh nie eintreten kann) ?
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

kannst du mir dann bitte zeigen wie man c) rechnet ?? (heißt das mit dem rechnen vermeiden das c eine leere menge ist?)
Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

Denk doch nochmal hieran:

Zitat:
Kleiner als null bedeutet ja negativ, nun frage dich mal ob etwas quadratisches wie (2t-1)² überhaupt negativ werden kann


Zitat:
nein, weil beim quadrieren geht das nicht weil -²=+ und +²=+


Was muss denn dann im Umkehrschluss zwangsweise gelten, wenn die Diskriminante niemals negativ, also kleiner als null werden kann ?
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

weiß ich nicht
aber kann das denn nicht positiv sein?
Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

"Weiß ich nicht" sagen ist immer einfach Augenzwinkern
Verinnerliche doch mal das, was da steht.
Ich stelle dir sicher keine unmöglich zu beantwortende Fragen.

Letzter Versuch:

Wenn die Diskriminante nicht negativ werden kann, dann...
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

D>0
(2t-1)²>0 /wurzel
2t-1>0 /+1
2t>1 /:2 da dreht sich das > um oder?
t>0.5
=> L(0,5)



kann ich so nicht rechnen???
a) und b) ist mir völlig klar ich kapier auch warum a) nicht geht
ABER: c)kapier ich nicht

warum sollte positiv nicht gehn?? meiner meinung nach is der definitionsbereich R ohne negativen Zahlen
Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
kann ich so nicht rechnen???


Wie gesagt, nein unglücklich

Das würde doch bedeuten, dass D nur für t größer als 0,5 positiv wird.
Nehmen wir aber doch mal einen Wert für t, der kleiner als 0,5 ist.
Von mir aus t=0
Setzen wir den Wert in (2t-1)² ein, erhalten wir (2*0-1)²=(-1)²=1
Und auch das wäre ja größer als null...

Zitat:
warum sollte positiv nicht gehn??


Das hat ja niemand behauptet, dass das nicht geht, nur kann man es nicht wo rechnen wie du es getan hast.

Zitat:
meiner meinung nach is der definitionsbereich R ohne negativen Zahlen


Das kann nicht sein, denn man darf für t durchaus alles einsetzen.

Wenn dir a) und b) so völlig klar sind, dann ist c) doch nur noch eine logische Konsequenz daraus, denn du weißt ja dann wann D<0 und wann D=0 wird.
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

wie würde deiner meinung nach der anstaz gehen?
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

stimmt das noch wenn man festlegt D>0 weil wir ja 2 Lösungen brauchen?
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

ahhhhhhhhhhhhhhh
jetzt hab ich kapiert es sind alle Zahlen außer 0,5
kann man das aaber auch ausrechnen?
Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

Ich bin jetzt erstmal ne Weile unterwegs.
Wenn dir nachher noch keiner weiter geholfen hat, schau ich gern nochmal rein.

Übrigens steht die Antwort für c) im Prinzip hier schon im Thread.
Du musst nur genau hinsehen bzw dich auf meine Hinweise einlassen und nicht direkt mit "versteh ich nicht" abzwinken smile

Viel Erfolg und vielleicht bis später Wink

Edit:

Zitat:
ahhhhhhhhhhhhhhh jetzt hab ich kapiert es sind alle Zahlen außer 0,5


Ooooh, ein Geistesblitz smile

Wenn du es tatsächlich ausrechnen willst kannst du so vorgehen:

(2t-1)²>0 <=> (2t-1)(2t-1)>0

Wann wird ein Produkt positiv ?
Genau, wenn entweder beide Faktoren positiv oder beide negativ werden.

Daher gilt dann:

(2t-1) >0 und (2t-1)>0 oder (2t-1)<0 und (2t-1)<0

Das führt dann auch zum Ergebnis Augenzwinkern
Thomas95 Auf diesen Beitrag antworten »

ich hab jetzt alles kapiert dankeee
mir ist auch gerade klar geworden wie ich das rechnen kann

DANKE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! smile smile smile smile
Bjoern1982 Auf diesen Beitrag antworten »

Das freut mich smile

Schau nochmal auf meinen vorigen Beitrag, ich hatte noch was editiert als ich deinen Beitrag gesehen hab Augenzwinkern
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »