Blätterung durch Cosh |
| 04.02.2011, 20:12 | Cordovan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Blätterung durch Cosh Ich möchte gerne zeigen, dass die Ebene oberhalb des Einheits-Cosh, außerhalb eines kompakten Gebiets durch reskalierte Cosh-Funktionen geblättert wird. Dabei ist natürlich . Ich habe mir überlegt (sofern die Aussage stimmt...?), dass ich die Schnittpunkte der einzelnen innerhalb eines Kompaktums einfange. Dass jeder Punkt von E durch eine dieser Funktionen getroffen wird, ist klar. Wenn es also keine weiteren Schnitte gibt, wäre die Aussage gezeigt. Numerische Untersuchungen legen mir nahe, dass es ein gibt, so dass die x-Koordinaten aller anderen Schnittpunkte kleiner sind. Hat jemand eine Idee, wie ich das beweisen könnte? Danke! Cordovan Edit: ich habe mal hochgeladen, wie ich mir das vorstelle. Das dick umrandete Gebiet soll geblättert werden. |
||||
| 05.02.2011, 11:42 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Betrachten wir die Gleichung entspricht deinem , die -Werte sind die Abszissen der Schnittpunkte der beiden Graphen. Aus Symmetriegründen genügt es, zu betrachten. Für ist durch dann eindeutig bestimmt. Wir können daher als Funktion von auffassen. Der Anschauung nach läßt sich die Funktion an den Stellen und stetig ergänzen, so daß man insgesamt eine für stetige streng monoton wachsende und für differenzierbare Funktion erhält. Offenbar ist . Und du suchst nun . Bezeichnen wir die Ableitung nach mit einem Strich, so führt implizites Differenzieren auf Setzen wir ein, so erhalten wir Das gesuchte ist also die Lösung einer transzendenten Gleichung. Etwa mit dem Newton-Verfahren findet man |
||||
| 05.02.2011, 11:48 | Cordovan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wow, vielen Dank!
Implizite Differentiation führt also zum Ziel. Nur noch eine Rückfrage:
An dieser Stelle bin ich mir unsicher. Wie kann ich diese Aussagen zeigen? Vor allem die Monotonie und die stetige Ergänzbarkeit? Cordovan |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

Implizite Differentiation führt also zum Ziel. Nur noch eine Rückfrage: