Bruchterm |
23.02.2011, 14:58 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bruchterm ich hänge an einer weiteren Aufgabe. So bin ich vorgegangen. wie mache ich denn nun am besten weiter? bzw. ist das überhaupt richtig? |
||||
23.02.2011, 15:18 | schultz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Bruchterm?
hier kannst du nicht kürzen. kannst jetzt alle polynome durch faktorisierung zerlegen und dann kürzen |
||||
23.02.2011, 15:20 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Bruchterm? Ja du hast recht, mir kam das auch schon so spanisch vor Wie mache ich denn am elegantesten weiter? |
||||
23.02.2011, 15:20 | Paul303030 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Bruchterm? Kennst du vill. den Satz Aus Summen kürzen nur die Dummen |
||||
23.02.2011, 15:22 | schultz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
siehe meinen edit. also nullstellen der polynome ermitteln |
||||
23.02.2011, 15:24 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Weg ist mir durchaus bewusst, allerdings dürfen wir keinen T-rechner benutzen |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
23.02.2011, 15:25 | schultz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du wirst doch wohl ohne taschenrechner die nullstellen dieser polynome berechnen können^^ |
||||
23.02.2011, 15:27 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja Klar Hm... ich meine nur, falls einmal schwierigere Aufgaben dieser Art kommen sollten, in denen der T-Rechner notwendig ist um Nullstellen der Polynome zu berechnen, stehe ich auf dem Schlauch da ich nur den Weg dann kenne... aber nun gut, ich probiers per Nullstellenberechnung. |
||||
23.02.2011, 16:16 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mal noch eine Frage dazu, wie lässt sich denn der Fundamentalsatz der Algebra anwenden, wenn zum Beispiel vor dem noch eine Zahl steht? In dem Fall lässt sich die 3 ja nicht ausklammern. Geht es dann nur per Polynomdivision? |
||||
23.02.2011, 17:38 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich würde mir das erst mal anschauen Eine nach obengeöffnete Parabel, die ihren y-Achsenabschnitt bei 1 hat und nicht so weit versetzt ist, dass sie negativ wird -> Hat keine Nullstelle. Da bringt dich auch deine Polynomdivision nicht mehr weiter^^ |
||||
23.02.2011, 17:40 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
War ein doofes Beispiel. Ich meine ganz allgemein, wie kann man es denn dann in Linearfaktoren zerlegen? |
||||
23.02.2011, 17:45 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bis ich da mit aufzählen fertig bin Die wohl bekannteste Methode ist die pq-Formel (Wahlweise auch abc-Formel). Dann gibts die quadratische Ergänzung. Diese beiden sind wohl die häufigsten Methoden Machst du mir mal vor? (Variante egal) |
||||
23.02.2011, 18:20 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, nein! ich weiß wie man Polynome zweiten Grades berechnet. Ich meine nur, wenn ich einmal vorrechne. Wenn ich nun die Nullstellen mit der pq-Formel berechne, erhalte ich doch zwar einen Linearfaktor, aber der Streckungsfaktor 3 fehlt mir dann ja. Demnach ist die Funktion ja nicht mehr in seine ursprüngliche Form zu bringen oder? Da ich ja wenn ich es in Linearfaktoren zerlege nur diese Form erhalte. Wobei die ausgangsgleichung ja lautet. verstehst du was ich meine? |
||||
23.02.2011, 18:24 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Merke dir einfach, dass du links ein 0/3 stehen hast. Hol die 3 im Nenner nach deiner Linearfaktorzerlegung wieder zurück 3*(Linearfaktoren) Schon hat sich dein Problem erledigt |
||||
23.02.2011, 18:28 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Geht das denn nicht auch eleganter? |
||||
23.02.2011, 18:34 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was ist daran unelegant? Ich lass es mir gleich patentieren Sry, was anderes fällt mir im Moment nicht ein. Du kannst die quadratische Ergänzung verwenden. Da bleiben die Vorfaktoren erhalten |
||||
23.02.2011, 18:41 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay, dass wäre wohl noch die beste Lösung wenn ich mal knifflig wird. Danke! |
||||
23.02.2011, 18:44 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau! Kein Ding |
||||
23.02.2011, 18:48 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay, wenn "es" mal knifflig wird |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|