Konvergenzverhalten einer alternierenden Reihe... |
| 05.03.2011, 15:29 | bbutzemann | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Konvergenzverhalten einer alternierenden Reihe... Ich soll folgende Reihe auf Konvergenz und absolute Konvergenz untersuchen: Da es eine alternierende Reihe ist nehme ich das Leibnitzkriterium, schaue also ob eine monoton fallende Nullfolge ist. Bei weiss ich aber nicht wie ich da weitermachen soll... Mein Ansatz war das auf umzuformen, aber so richtig weitergebracht hat mich das jetz auch nicht... |
||
| 05.03.2011, 15:32 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Magst du die Reihe bitte mal ordentlich aufschreiben? In deinen weiteren Rechnungen tauchen irgenwelche Sachen auf, wo man nicht weiß wo diese auf einmal herkommen. |
||
| 05.03.2011, 15:39 | bbutzemann | Auf diesen Beitrag antworten » |
sorry, hab in der angabe irgendwie die Formatierung zerstört und nicht gesehen
hab den Beitrag jetzt editiert! |
||
| 05.03.2011, 15:54 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Klammer im Zähler die größte Potenz von n aus, dann lässt sich eine Abschätzung finden. Übrigens sollte deine Reihe wohl bei n=1 starten, nicht wie von dir angegeben bei n=0. |
||
| 05.03.2011, 16:30 | bbutzemann | Auf diesen Beitrag antworten » |
meinst du das so?: dann würde ich schätzen, dass n^(n+2) schneller wächst als (n+1)^(n+1) und der Grenzwert somit 0 wäre... |
||
| 05.03.2011, 16:35 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, damit hast du das nur umgedreht. Du sollst im Zähler ausklammern. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 05.03.2011, 16:41 | bbutzemann | Auf diesen Beitrag antworten » |
kannst du mir bitte zeigen wie das geht? Ich komm grad absolut nicht drauf, wie ich aus (n+1)^(n+1) n ausklammern kann...? |
||
| 05.03.2011, 16:42 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
| 05.03.2011, 17:03 | bbutzemann | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok dann steht da Seh ich das richtig, dass ich da jetzt sagen kann: Wenn n gegen unendl. geht wird 1/n zu 0, also hab ich dann wobe n^(n+2) sicher schneller wächst und der Grenzwert dadurch 0 ist? |
||
| 05.03.2011, 17:09 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, bisher kannst du noch gar nichts sagen, du kannst jetzt mit den Potenzgesetzen weiter umformen und kürzen. |
||
| 05.03.2011, 17:55 | bbutzemann | Auf diesen Beitrag antworten » |
also wenn ich da jetzt weiter vereinfache komm ich auf stimmt das? |
||
| 05.03.2011, 17:57 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wie begründest du denn den Grenzwert?
Ein paar Zwischenschritte sind schon nicht schlecht. |
||
| 05.03.2011, 18:09 | bbutzemann | Auf diesen Beitrag antworten » |
und da 1/n=0 wird ist der Grenzwert 0. |
||
| 05.03.2011, 18:19 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » |
1/n=0 ist Murks, auch wenn du es zur Umschreibung verwendest, wenn schon dann bitte . |
||
| 05.03.2011, 18:58 | bbutzemann | Auf diesen Beitrag antworten » |
hast recht, ich sollte etwas genauer anschreiben... aber stimmts ansonsten? Wenn ja muss ich ja jetzt noch zeigen, dass die Folge monoton fallend ist... also beweisen... Kann ich da mit vollständiger Induktion arbeiten oder gibts eine einfachere möglichkeit? |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
