Induktion |
30.11.2006, 17:08 | Kriss_95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Induktion EDIT: latex korrigiert. (klarsoweit) |
||||
30.11.2006, 17:17 | Kriss_95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sorry bin mit dem Editor nicht zurecht gekommen. |
||||
30.11.2006, 17:38 | MI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast einfach nur innerhalb der Latex-Tags einmal Enter gedrückt... Du willst also die Aussage (ohne das <b> hinten) mittels kompletter Induktion beweisen? Wie wär's mit einem Ansatz? Induktionsanfang und Voraussetzung vielleicht? Und deine Rechnung bis zu dem Punkt, wo du steckenbleibst! Wenn du überhaupt keine Ahnung hast, dann schau dir doch erst einmal den WORKSHOP im Analysis-Unterforum an! Gruß MI |
||||
30.11.2006, 17:45 | piloan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hi hab dir bei der einen aufgabe doch schon den anfang gemacht ...hier geht das genau so .. 1.) Induktionsanfang 2.) Induktionsvoraussetzung ( muss nicht immer sein,kannst auch im beweis drauf hinweisen) 3.) Induktionschritt wenn du garkeine ahnung hast,vielleicht erstmal http://de.wikipedia.org/wiki/Vollst%C3%A4ndige_Induktion Gruß |
||||
30.11.2006, 20:06 | brain man | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also, mach ich mal den Anfang : ist für offenbar wahr ( Induktionsanfang ). Nun überprüfe das für : ( Induktionsvorraussetzung ) Wenn das nun auch übereinstimmt, dann hast du die Aussage für alle bewiesen und kannst ein q.e.d. drunter setzen. |
||||
30.11.2006, 20:11 | piloan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist das nicht der Induktionsschluss ? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
30.11.2006, 22:37 | Kriss_95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke, werde mal schauen wie weit ich komme und würde es dann gerne hier vorstellen. |
||||
01.12.2006, 15:37 | Kriss_95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich weiss leider nicht genau wie ich da n+1 einsetzen muss, um dann auf die Behauptung zu kommen. Kann ich da schreiben: ? Und was will ich da eigentlich inhaltlich ausdrücken? Danke |
||||
01.12.2006, 16:03 | BB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
um musst einfach nur das n durch (n+1) ersetzen... zb. wenn stehen würde: n + n *5 -> (n+1) + (n+1) *5 |
||||
01.12.2006, 16:19 | Kriss_95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
(die -1 soll im Exponenten hinter n stehen. Habe das mit dem Editor wohl nicht richtig hinbekommen. Also Exponent n-1) Wenn ich da jetzt n+1 einsetze kommt dann folgendes raus: ? und was mach ich dann damit bzw. was will ich inhaltlich ausdrücken? Danke EDIT: Latex korrigiert und Klammern gesetzt. (klarsoweit) |
||||
03.12.2006, 21:06 | Pieper986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sitze gerad über derselben aufgabe, habe die induktionsvoraussetzung A(n+1) durche zahlen einsetzen herausbekommen,aber wie schreibt man das formal? hab einfach für ein 2 und 3 eingesetzt und weiß jetzt,dass es stimmt... |
||||
03.12.2006, 21:16 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Induktion Induktionsschluss: . Nun weiß man und damit ergibt sich . qed. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|