Was ist die größte benannte Zahl? |
02.12.2006, 02:08 | KnightMove | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Was ist die größte benannte Zahl? |
||||||||
02.12.2006, 12:07 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich hab keine ahnung davon, aber was meinst du mit "allgemein akzeptiert" ? da könnte nämlich das problem liegen. mfg 20 |
||||||||
02.12.2006, 13:25 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hier finden sich einige: besondere Zahlen. Demnach ist es Grahams Zahl. Einer meiner Lehrer meinte auf dieselbe Frage allerdings, es handle sich um die Zahl "Immermehr". Die Antwort hab ich damals akzeptiert. Grüße Abakus |
||||||||
02.12.2006, 13:41 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Die Fragestellung erinnert mich an folgenden Satz:
Beweis: Angenommen es gäbe uninteressante natürliche Zahlen, dann kann man aus denen eine Menge bilden. besitzt - wie jede nichtleere Teilmenge natürlicher Zahlen - ein Minimum . Die Eigenschaft der Zahl , kleinste uninteressante Zahl zu sein, macht sie nun aber gerade interessant, Widerspruch. |
||||||||
02.12.2006, 17:47 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Darf ich fragen was einen dazu motivert nach der "größten" Zahl zu suchen? Falls es der gleiche Anspurn ist, wie der noch eine weitere Nachkommastelle von Pi zu finden bedarf es allerdings keiner Antwort. |
||||||||
02.12.2006, 18:52 | Schüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich denke mal, dass nach der größten zahl gefragt wurde, welche einen trivialnamen trägt und da kenn ich keine größere als grahams zahl. |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
02.12.2006, 19:00 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Trotzdem entzieht sich mir der Sinn. Dann nehme ich halt Grahams Zahl + 5 und nenne sie "Max-Musterman"-Zahl. Naja ... wie auch immer ... http://www.unixboard.de/vb3/images/smilies/sm-nachdenk.gif |
||||||||
02.12.2006, 21:54 | Schüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Dann versuch mal die Max Musterman zahl international durchzusetzen und zu begründen warum sie es wert ist einen extra namen zuzuordnen dann sehen wir mal weiter |
||||||||
02.12.2006, 22:05 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Na gut ... offenbar entzieht sich mir der Sinn dieser Diskussion tatsächlich ... OFF! |
||||||||
10.04.2009, 18:38 | Ivan33 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Grahams Zahl ist richtig. Sie steht sogar im Guinness-Buch der Rekorde. |
||||||||
08.05.2009, 22:03 | Ivan33 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Quelle: Guinness-Buch der Rekorde 1995, S. 100 ("Zahlenlehre") Anmerkung: Grahams Zahl würde ich eher als die "höchste Zahl, die jemals in einem sinnvollen mathematischen Beweis verwendet wurde" definieren. Ansonsten könnte ich nämlich sagen, dass Grahams Zahl+1 größer als Grahams Zahl ist und einen einfachen Beweis dafür formulieren. |
|