Stetigkeit von Funktionen mit mehreren Variablen |
| 18.03.2011, 18:58 | niko_graz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Stetigkeit von Funktionen mit mehreren Variablen Hallo hier ein Beispiel: Untersuchen Sie folgende Funktion auf Stetigkeit: R²->R f(x,y)=0 für (x,y)=0 f(x,y)= für (x,y)0 Meine Ideen: Ok soviel ist bekannt: Separat sind beide Funktion stetig, soviel ist klar. Zu überprüfen ist jedoch die mögliche Sprungstelle (0,0). Also wenn f(x,y) in (0,0) stetig ist, dann ist die gesamte Funktion in diesem Fall stetig. Also muss ich den limes von mit x,y -> 0 überprüfen. Dieser muss gegen 0 gehn, dann ist die Funktion stetig. Richtig so weit?? Bis jetzt habe ich solche sachen eig immer so gelöst, dass ich x,y durch Polarkoordinaten ersetzt habe nur hier hilft es glaub ich nichts, ich muss also was anderes verwenden um den limes zu bestimmen. Welche möglichkeiten hab ich noch?? Danke für die hilfe!! Lg |
||||
| 18.03.2011, 19:09 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Separat sind beide Funktionen stetig. ??? Es gibt hier nur 1 Funktion. Um Unstetigkeit nachzuweisen, genügt es, eine spezielle Punktefolge anzugeben, so daß im Limes nicht 0 herauskommt. Wie wäre es mit |
||||
| 18.03.2011, 19:25 | niko_graz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sry war ein bisschen blöd ausgedrückt^^... Um im ganzen R stetig zu sein, müssen doch die einzelnen teile der funktionen auch stetig sein, also f(x,y) für (x,y) ungleich 0 muss stetig sein und f(x,y) für (x,y)=(0,0) muss stetig sein Hmmm naja würden dann nicht Zähler und Nenner gegen unendlich gehn, und somit wäre keine Aussage über den Limes möglich? Zähler: Also e^(1/n) geht gegen unendlich, somit geht auch e^(1/n)-1 gegen unendlich. Nenner: 1/n² geht gegen unendlich Also hätte ich ja unendlich/unendlich, keine aussage möglich? oder mache ich was falsch?? |
||||
| 18.03.2011, 19:29 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nicht Stellen sind stetig oder unstetig, sondern Funktionen sind an Stellen stetig oder unstetig. Bitte sorgfältiger formulieren. Und was du rechnest, stimmt nicht. Es gilt doch |
||||
| 18.03.2011, 19:34 | niko_graz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Muss n nicht gegen 0 gehn?? Oder ist es egal gegen welchen Grenzwert? |
||||
| 18.03.2011, 19:36 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wir wollen doch mit der Punktefolge gegen gehen. Um das zu erreichen, müssen wir bei dem von mir vorgestellten Ansatz mit gegen unendlich gehen. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 18.03.2011, 19:39 | niko_graz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sry versteh ich jetzt nicht... wenn ich in deinem Ansatz n gegen unendlich gehen lasse geht die Punktefolge gegen (0,0)? wieso? |
||||
| 18.03.2011, 19:42 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weil dann gegen geht. Und die zweite Koordinate ist sowieso konstant (siehe meinen ersten Beitrag). Es handelt sich also um eine spezielle Folge von Punkten, die alle auf der positiven -Achse liegen und gegen den Ursprung streben. Das Ziel ist es zu zeigen, daß die Funktionswerte bei diesen Punkten nicht gegen streben. Dann wäre nämlich die Funktion im Ursprung unstetig. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
