Ausrechnen des Rakes (Gebühr) in % beim Poker

18.03.2011, 23:22	pod	Auf diesen Beitrag antworten »
Ausrechnen des Rakes (Gebühr) in % beim Poker Meine Frage: Hallo Ich habe eine Frage zum Poker. ich spiele immer HU SNG.. das ist ein turnierformat bei der 1 gegen 1 antritt.. beide zahlen startgeld (zb. 100$).. derjenige, der das turnier gewinnt, bekommt den einsatz des gegners.. da nun aber der Pokeranbieter auch mitverdienen will, verlangt dieser gebühren (Rakes) also das würde dann so aussehen: 100$ + 5$ das heisst, jeder bezahlt die teilnahmegebühr on 100$ und beide müssen je 5$ dem pokeranbieter bezahlen.... das heisst in Prozent ausgedrückt, dass ein spieler eine Rake von 5% bezahlt... soweit noch alles einfach jetzt aber gibt es eine veränderte form dieser pokerart, bei dem es 4 teilnehmer gibt.. man spielt dann semifinal (wie vorhin 1 gg 1) und final... der sieger des finals kassiert die einsätze der anderen 3 spieler jetzt sieht es wieder folgendermassen aus für diese turniere 100$ + 5$ Wieviel Prozent Rake ist das in diesem Fall? (es gibt ja semifinal + final... also zwei spiele) Meine Ideen: ok... meine überlegungen waren folgende: 1) zuerst dachte ich, dass wieder 5% Rake sind... sieht ja auf den ersten blick so aus 2) dann aber dachte ich, es gibt ja mit semifinal und final zwei spiele so kam ich auf den gedanken, dass ich ja 5$ rake bezahle und dafür zwei spiele bestreiten kann... somit kam ich auf den schluss, dass der Rake 2,5 % beträgt und somit diese veränderte art von HU SNG (also mit 4 spielern und der gewinner gewinnt alles) einiges profitabler ist, da ich weniger an rake abgeben muss 3) nun aber zweifle ich auch an dieser rechnung... bei meiner vorherigen rechnung habe ich immer mit zwei spielen pro turnier gerechnet.... aber man spielt ja nicht immer 2 spiele.. oft auch nur 1 Spiel (dann, wenn man das semifinale verloren hat) um genau zu sein ist die theoretische erwartung 50%, dass man ein zweites spiel macht.... also im schnitt zahlt man also $5 Rake für 1,5 spiele im Schnitt oder für vier turniere wären es $20 Rake für 6 Spiele also: für 4 turniere ist der erwartungswert 25%, dass man eines gewinnt... also habe ich nach 4 turnieren $0 Minus den Rake von $20 bei durchschnittlich 6 spielen das heisst ich bezahle für vier 4-man-turniere eien Rake von 20$ aus durchschnittlich 6 spielen... das gibt dann 3.33 % Rake also ich glaube jetzt folgenes normale husng 100$ + 5$ ---> 5% Rake (das ist fix!) 4-man-husng 100$ + 5$ -----> 3.33% Rake (Variabel) (meine vermutung) variabel weil, gewinne ich mehr als 50% der semifinals, wäre der Rake tiefer (spiele ja mehr spiele).. gewinne ich weniger als 50% der semifinas,wäre der rake höher also wären die 4-man-husng immer noch vom rake her gesehen profitabler aber ich bin unsicher, ob ich die ganze sache zur berechnung des rakes richtig ist oder sind es doch 5%, 2,5% oder was ganze anderes? ich hoffe ich habe das ganze ausführlich genug erklärt! danke, jan
19.03.2011, 03:11	opi	Auf diesen Beitrag antworten »
Eine interessante Frage. Hier muß zwischen "Geldgewinn" und "Spaß am Spiel" unterschieden werden. "Geldgewinn": Bei 2 Spielern ist der erwartete "Gewinn" 0,5200=100 €. Bei 4 Spielern ist der erwartete "Gewinn" 0,25400=100 €. Bei 8 Spielern ist der erwartete "Gewinn" 0,125*800=100 €. usw. Alle Spielvarianten führen also zu einem "Gewinn" in Höhe des Einsatzes, man bleibt also so arm wie vorher, jeder Teilnehmer muß aber 5€ Gebühr an den Veranstalter zahlen. Zusammenfassend: 5 € Gebühr, kein finanzieller Gewinn für die Teilnehmer. "Spaß am Spiel": 2 Spieler zahlen zusammen 10 € für ein Spiel, also 10 € pro Spiel. 4 Spieler zahlen zusammen 20€ für drei Spiele, also 6,67 € pro Spiel. 8 Spieler zahlen zusammen 40€ für sieben Spiele, also 5,71 € pro Spiel. usw. Die verschiedenen Spielvarianten führen bei gleicher Gebühr zu unterschiedlicher Verweildauer im Spiel und damit zu geringeren Gebühren pro Spiel. Je nach Sichtweise könnte man die Gebühren noch in Prozente übertragen, lohnt sich aber nicht.

1

Verwandte Themen

Die Beliebtesten »

Die Größten »

Die Neuesten »