Terme |
| 20.03.2011, 11:42 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Terme also woan erkenne ich, ob ich den nenner in primfaktoren zerlegen muss, oder ob ich einfach so alles mutliplizeren kann? |
||||||
| 20.03.2011, 12:04 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Terme Du erkennst es daran, ob in dem Nenner jeweils selbe Variablen enthalten sind. |
||||||
| 20.03.2011, 12:05 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Terme
Oder gleiche Faktoren, müssen ja nicht unbedingt Variablen sein. 
|
||||||
| 20.03.2011, 12:23 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Terme
Diese verallgemeinerungen sind meistens nicht so toll! 
|
||||||
| 20.03.2011, 13:13 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wie meint ihr das? Also wenn, die gleichen variablen öfters vorkommen, ist es besser oder muss man eine Primfaktorzerlegung machen, falls es unterschiedliche sind, multipliziert man einfach die nenner? |
||||||
| 20.03.2011, 13:54 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hey leute, wie siehts aus? macht jemand weiter? *vorankommen will* 
|
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 20.03.2011, 13:55 | chris95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Terme
Wie wärs mal mit Hauptnenner |
||||||
| 20.03.2011, 13:56 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich dachte hangman macht weiter, er war ja Ersthelfer und ich muss auch gleich los. Grundsätzlich: Primfaktorzerlegung ist niemals zwingend Notwendig, amn kann auch einfach alle Nenner miteinander multiplizieren. |
||||||
| 20.03.2011, 13:58 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Richtig, Primfaktorzerlegung ist eine Möglichkeit, die Nenner zu multiplizieren eine andere. |
||||||
| 20.03.2011, 13:58 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
verstehe, primfaktoerzerlugung erst dann, wenn die selbe variable öfters vorkommt, damit man nur mit dem nötigsten multipliziert. richtig? |
||||||
| 20.03.2011, 13:59 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jap! |
||||||
| 20.03.2011, 14:02 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
gut gut! also dann kuck mal so richtig? |
||||||
| 20.03.2011, 14:05 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, Der HN ist richtig, aber du hast falsch erweitert. |
||||||
| 20.03.2011, 14:09 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| 20.03.2011, 14:21 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jap 
|
||||||
| 20.03.2011, 14:25 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich verstehe, also was mich irritiert: bie gleichungen kann man, ja den nenner wegfallen lassen, wenn man erweitert. das geht bei termen nicht oder wie? |
||||||
| 20.03.2011, 14:28 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bei Bruchgleichungen bietet das den Vorteil, dass es übersichtlicher wird. Du willst ja schließlich bei einer Bruchgleichung eine unbekannte berechnen. |
||||||
| 20.03.2011, 14:29 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okay, also bei terme fallen die nenner nie weg? |
||||||
| 20.03.2011, 14:35 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Tschuldigung, wenn ich mich kurz einmische...
Ich hoffe, dass in deinem "Kochrezept" nichts von "Nenner wegfallen lassen" steht. Denn das ist nicht richtig. Bei Gleichungen werden beide Seiten mit dem Hauptnenner multipliziert. Dadurch kürzt sich der Nenner weg. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Und jetzt dürft ihr wieder zusammen weitermachen. |
||||||
| 20.03.2011, 14:36 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kein problem, misch dich ruhig ein
genau das meine ich ja, also ist das bei termen gar nicht möglich??? |
||||||
| 20.03.2011, 14:38 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein! Wie gesagt, es ist keine Gleichung. |
||||||
| 20.03.2011, 14:39 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okay, das heißt: terme werden nur erweitert oder vereinfacht. es wird nicht gekürzt und es fallen auch keine nenner weg. richtig? |
||||||
| 20.03.2011, 14:40 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Eventuell durch kürzen kann auch der Nenner weg fallen
|
||||||
| 20.03.2011, 14:44 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja was heißt das denn nun wieder? kucken wir uns das ergebnis meiner aufgabe doch mal an kann ich jetzt hier die nenner wegkützten oder wie? 
|
||||||
| 20.03.2011, 14:46 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ne, wie willst du da denn kürzen? |
||||||
| 20.03.2011, 14:47 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
die 4yz, es kommt ja 4yz im nenner und im zähler vor
|
||||||
| 20.03.2011, 14:48 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wo steht denn 4yz im Zähler?
|
||||||
| 20.03.2011, 14:50 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
achso, dachte ich pick mir da einfach ein z raus, hier ein x und so weiter. aber man kann wenn dann, nur die ganze variable kürzen, richtig? |
||||||
| 20.03.2011, 14:52 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jo, aus differenzen und summen, kürzen nur die dummen. |
||||||
| 20.03.2011, 14:57 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kucken wir uns mal die nächste an soll ich jetzt hiereinfach alle multiplizieren zum hn oder zerlegen??? und woran sieht man das? |
||||||
| 20.03.2011, 14:57 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Primfaktorzerlegung ist das Stichwort! |
||||||
| 20.03.2011, 15:01 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
3xy = 3 * x * y 6x = 2 * 3 * x 2y = 2 * y xy = x * y und nun? |
||||||
| 20.03.2011, 15:02 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, jetzt bestimmt du den HN. Du schaust das alle Elemente enthalten sind. |
||||||
| 20.03.2011, 15:04 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aus diesen zahlen, nehme ich jeweils ddas größte element? also 3xy |
||||||
| 20.03.2011, 15:16 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und was ist mir der 2? |
||||||
| 20.03.2011, 15:19 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
stimmt die kommt auch vor. hn: 2 * 3 * x * y 6xy |
||||||
| 20.03.2011, 15:20 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jap! jetzt kannst du erweitern und hast deinen Term. |
||||||
| 20.03.2011, 15:20 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
mach ich gleich. bin kurz essen 15 min
|
||||||
| 20.03.2011, 15:54 | Pablo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
soooo bääääääm hier |
||||||
| 20.03.2011, 16:18 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ist nicht richtig, (5y-1)*3x muss es heißen |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
