| 26.03.2011, 22:46 |
Mystic |
Auf diesen Beitrag antworten » |
Obige Fragen können alle mit ja beantwortet werden, insbesondere ist ohne einen nichttrivialen Normalteiler keine weitere Reduktion möglich...
|
| 26.03.2011, 22:48 |
tigerbine |
Auf diesen Beitrag antworten » |
, dass du mit mir durchgehalten hast. Und vielen vielen Dank.
|
| 26.03.2011, 22:57 |
Mystic |
Auf diesen Beitrag antworten » |
Gern geschehen...
Tatsächlich ist die Klassifikation der Gruppen der Ordnung 12 wirklich eine sehr, sehr nette Übungsaufgabe, wie mir erst selbst jetzt so richtig bewußt geworden ist... |
| 31.03.2011, 02:59 |
tigerbine |
Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich glaube, wir haben im Fall 2 noch eine Variante vergessen.
| Zitat: |
| Wir haben einen Normalteiler N der Ordnung 3. Für diesen gibt es nur einen Isomorphietyp . Daher gilt für die Automorphismengruppe . Wir machen hier die Fallunterscheidung bzgl. der Isomophietypen der Untergruppe U der Ordnung 4. Sei . |
Dann könnte ja noch die Inversion sein, und wir hätten den Isotyp (siehe ) und
|
| 31.03.2011, 11:23 |
Mystic |
Auf diesen Beitrag antworten » |
| Zitat: |
Original von tigerbine
Dann könnte ja noch die Inversion sein, und wir hätten den Isotyp (siehe ) und
|
Ja, (nicht !) könnte auch die Inversenbildung in sein, dein diesbezüglich falsches Argument im Fall 2a habe ich leider auch überlesen...
|
| 31.03.2011, 17:15 |
tigerbine |
Auf diesen Beitrag antworten » |
| Zitat: |
Original von Mystic
... dein diesbezüglich falsches Argument im Fall 2a habe ich leider auch überlesen...
|
Aber mich so fit gemacht, dass ich es beim erneuten Lesen gefunden habe.
|