lokale änderungsrate mit 1/x |
31.03.2011, 12:34 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
lokale änderungsrate mit 1/x Hallo ich habe ein kleines Prblem: Meine Aufgabe laute: Berechne die lokale Änderungsrate mit f(x)=1/x und x0=1 Mein Ansatz dazu ist: lim= 1/x-1 : x-1 (bitte den Bruchstrich denken) Meine Ideen: ich habe es schon mit Polinomdivision versucht, komme da aber auch nicht weite, weil es bei mir schon daran hapert 1/x : x zu rechen, denn auf dem Rückweg komme ich nicht mehr auf 1/x. was kann ich also tun? vielen dank |
|||||||
31.03.2011, 12:38 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: lokale änderungsrate mit 1/x
Wie wäre es, wenn du das stattdessen ordentlich aufschreibst? Wie kann man Formeln schreiben?, oder zur Not wenn schon Klammern setzen. |
|||||||
31.03.2011, 13:00 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: lokale änderungsrate mit 1/x mein Ansatz: |
|||||||
31.03.2011, 13:01 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: lokale änderungsrate mit 1/x ok ich komme damit noc nicht so ganz zurecht ich versuchs noch mal |
|||||||
31.03.2011, 13:06 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Du musst noch Latex-Tags setzen.
Ich hab es oben korrigiert. Du hast die Formel falsch angewendet, wieso hast du da stehen? Das gehört da nicht hin. Du willst verwenden, da solltest du erstmal das was du gegeben hast einsetzen. |
|||||||
31.03.2011, 13:13 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: lokale änderungsrate mit 1/x das ist ja schon eingesetzt: x_{0}= 1 |
|||||||
Anzeige | |||||||
|
|||||||
31.03.2011, 13:15 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: lokale änderungsrate mit 1/x |
|||||||
31.03.2011, 13:19 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Nochmal: wieso steht da ? Und wo verschwindet der Limes nach dem Gleichheitszeichen hin? Auch ist der Term auf der rechten Seite wieder aufgrund fehlender Klammersetzung falsch. Damit wir mal was weiterkommen: , das ist der richtige Ausdruck. Den müssten wir jetzt so umformen, dass wir im Nenner etwas kürzen können. |
|||||||
31.03.2011, 13:20 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: lokale änderungsrate mit 1/x ja genau das ist es so muss das da stehen |
|||||||
31.03.2011, 13:24 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
kann ich da irgendwie mit dem kehrwert was mal nehmen? das wäre so mein nähster ansatz gewesen, aber da komm ich auch nicht weiter und mit polinomdivision komme ich auf dem rückweg nicht mehr auf [latex] \frac{1}{x} |
|||||||
31.03.2011, 13:24 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
31.03.2011, 13:27 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Der Kehrwert kommt gleich dazu, ja. Eine Polynomdivision ist aber nicht notwendig. Fasse zuerst mal den Zähler zusammen, dann entsteht ein Doppelbruch. |
|||||||
31.03.2011, 13:34 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
gut ich käme dann auf : der kehrwert wäre dann |
|||||||
31.03.2011, 13:35 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
ach ne es wäre doch dann |
|||||||
31.03.2011, 13:36 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Wie kommst du denn jetzt dahin? , rechne hier doch erstmal den Zähler aus und fasse zusammen, danach kann man weitergucken ob man mit dem Kehrwert arbeiten kann. |
|||||||
31.03.2011, 13:36 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
das kann aber nicht sein, dann komme ich ja im nenner auf x² und das wäre doch falsch oder? |
|||||||
31.03.2011, 13:38 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Im Nenner steht am Ende durchaus ein x², aber deine Rechnung ist falsch. |
|||||||
31.03.2011, 13:43 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
ok ich hab gemerkt ich kann mit das mit der Reziproke umändern dann habe ich - dann könnte ich doch ausklamern oder? |
|||||||
31.03.2011, 13:46 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ich kann dir nicht ganz folgen, was hast du jetzt umgeformt, welche Rechenschritte hast du vorgenommen? Was willst du wann ausklammern? |
|||||||
31.03.2011, 13:49 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
na ich hab die Reziproke genommen. aber ich glaube jetzt das ist nicht ganz richtig. das gehört ja zum Thema ableitungen und ich weiß nicht ob ich das auch dann hier verwenden kann. |
|||||||
31.03.2011, 13:51 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Das Reziproke von was? Schreibe doch bitte deinen Weg dazu, ich kann nicht hellsehen was genau du gerechnet und umgeformt hast. Hast du mal den Zähler zusammengefasst? Damit kommst du nämlich sehr schnell an das richtige Ergebnis. |
|||||||
31.03.2011, 13:56 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
na gut ich hätte noch einen Ansatz - ich hab erst mal gerechnet. da komm ich dann auf und dann habe ich ja noch die - 1 vom nenner und die -1 vom zähler ist dann |
|||||||
31.03.2011, 13:57 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Dann noch einmal, wie kommst du auf diesen Term? |
|||||||
31.03.2011, 14:21 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
na gut auf ein neues: der Ausgang war: = dann habe ich es in zwei Brüche aufgeteilt 1. Bruch dann mit dem Kehrwert mal genommen ergibt dann und dann bleibt ja nur noch - übrig |
|||||||
31.03.2011, 14:24 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Dann würde ich gerne wissen, wie du das in diesen Bruch aufteilst. , aber die Aufteilung von dir kann ich nicht nachvollziehen. Ein drittes Mal der Tipp: Fasse bei den Zähler zusammen. |
|||||||
31.03.2011, 14:37 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
na gut, viellicht so: ich stelle mir auch die -1 als Bruch vor das wären dann - dann mit x erweitern ergibt - und dann von abziehen und denn hakts. wie gehts dann weiter. ich kann doch nicht einfach 1-x rechnen das geht doch so gar nicht, da ich nicht weiß was x eigentlich ist |
|||||||
31.03.2011, 14:39 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Natürlich kannst du das machen, und es ist auch der richtige Weg: . Dadurch hast du jetzt einen Doppelbruch und kannst jetzt mit dem Kehrwert arbeiten. |
|||||||
31.03.2011, 14:43 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
so denn käme ich zum schluss als endergebnis auf - ist das korrekt? |
|||||||
31.03.2011, 14:46 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Das stimmt jetzt. Jetzt kannst du den Limes anwenden für |
|||||||
31.03.2011, 14:47 | mirchen | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
oh man das war vielleicht eine geburt. aber vielen vielen dank für die hilfe und für die geduld. ich war bestimmt nicht ganz einfach |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|