Gegenbeispiel zum Schwarz'schen Vertauschungssatz |
31.03.2011, 14:15 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gegenbeispiel zum Schwarz'schen Vertauschungssatz Zeigen Sie (Differentialquotient anwenden): i) für alle y und ii) für alle x und Differentialquotient sieht ja so aus (H-Methode ist mir lieber...): Mir ist leider unklar, wie ich den Differentialquotienten auf i) und ii) anwende... Vll, kann mir jemand beim Ansatz helfen. Danke! |
||||||
01.04.2011, 21:25 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Darf man "pushen"? |
||||||
01.04.2011, 21:39 | BanachraumK_5 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, aber man bekommt Ärger wenn man es zu früh macht.. ;-)
Ja für eine Dimension?! Diese Formel ist für den Zwecke den du verfolgst nicht brauchbar. Siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Partielle_Ableitung Und mach dir auch mal klar was der Unterschied zwischen einer mehrdimensionalen Funktion und einer "eindimensionalen" Funktion ist und was das für das Differential bedeutet? |
||||||
01.04.2011, 23:17 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Na dann hoffe ich mal, dass mein "Push" nicht zu früh war, war ja schon auf Seite 2 der Thread .. Unterschied ist, dass der Funktionswert bei eindimensionalen Funktion lediglich von einem Inputfaktor abhängt, bei mehrdimensionalen von mehreren Inputfaktoren? Differentialquotient für Differenzierung nach x: und nach y: |
||||||
02.04.2011, 00:38 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
i) für alle y und Ok, das ist auch mein Ergebnis. Hier versteh ich nicht, was zu tun ist. Ich habe die Ableitung nach x und y. Wie bringe ich diese beiden Ableitungen im Zusammenhang um auf -1 zu kommen? |
||||||
02.04.2011, 15:05 | metriod | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
03.04.2011, 00:28 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mittlerweile weiß ich, dass , die gemischte Ableitung ist ! So, nun habe ich versucht mittels Differentialquotienten auszurechnen, komme bei meinen Versuchen aber nicht auf das gesuchte Ergebnis. Hier mein Ansatz: SIEHE SPÄTER HIERZU Wenn ich nun x=0 setze, erhalte ich -y. Stimmt das? Frage: a) (SIEHE SPÄTER HIERZU): Wenn ich hier das h aus dem Nenner mit den h aus gekürzt hätte, dann hätte ich als Ergebnis \frac{0}{y} erhalten ??? |
||||||
03.04.2011, 01:39 | Forgetto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn du bereits am Anfang x=0 setzt wird die Rechnung gleich viel einfacher Das Gleiche machst du Analog für und danach für die Ableitungen 2. Ordnung, wobei ich für als Ergebnis bekomme und für , sprich entweder ist die Angabe falsch oder ich habe mit irgendwo mit einem Vorzeichen vertan |
||||||
03.04.2011, 17:28 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ist es wirklich erlaubt, tatsächlich schon am Anfang x=0 zu setzen? Ich denke auch, dass die Angabe falsch ist und als Ergebnis und rauskommt. |
||||||
05.04.2011, 08:11 | tut0r | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
natürlic darfst du x=0 einsetzen von anfang an, du willst ja die ableitung an der Stelle (0,y) ausrechnen. lg |
||||||
05.04.2011, 12:01 | HansimGlück | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OK, macht die ganze Sache viel einfacher |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|