anderes Ergebnis bei der Lösung in R bzw in C |
01.04.2011, 14:27 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
anderes Ergebnis bei der Lösung in R bzw in C ich versuche zu lösen: Dabei sind a und b positive Zahlen, daher ist dieser Term eigentlich nicht definiert. Ich versuche micht mit dem ersten Wurzelgesetz: Das kann ja dann gelöst werden. Wenn ich jetzt versuche den Term mit Hilfe der Komplexen Zahlen (mit der imaginären Einheit i) zu lösen, kommt das raus: Hier kann ich die beiden zusammenfassen, was dann ergibt oder als Quadrat der imaginären Einheit i schreiben: i²=-1. weiter... Warum kommen hier verschieden Ergebnisse raus? Wenn man die Ergebnisse quadriert, kommt ja das selbe jeweils raus: . Oder liegt es daran, dass der Term in der reellen Lösung nicht definiert ist? Pascal |
||||
01.04.2011, 14:30 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: anderes Ergebnis bei der Lösung in R bzw in C
Die Wurzelgesetze sind nur für positive Zahlen zu verwenden. |
||||
01.04.2011, 14:31 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: anderes Ergebnis bei der Lösung in R bzw in C Vielen Dank für diese schnelle Antwort. Liegt es daran, dass die Wurzelgesetze auch nur für reelle Zahlen definiert sind? Denn schließlich ist der Term ja garnicht in definiert. |
||||
01.04.2011, 14:36 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, die Wurzelgesetze sind für komplexe Zahlen nicht sinnvoll, z.B. lässt sich damit "zeigen". |
||||
01.04.2011, 14:39 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, wenn ich also versuche so eine Gleichung zu lösen, müssen immer alle Terme definiert sein und die Wurzelgesetze gelten nicht für Komplexe Zahlen. Wie man 1=-1 "zeigt" (lol), habe ich ja schon gemacht hatte ich ja raus. Dann kann man auf beiden Seite durch teilen, und... Vielen Dank dafür. |
||||
01.04.2011, 14:43 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da wäre ich vorsichtig, für gilt durchaus , durch dividieren darfst du dann auch nicht. Vielmehr wäre mit den Wurzelgesetzen: . |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
01.04.2011, 14:46 | Pascal95 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das gefällt mir Und bei meiner "Lösung", oder besser Idee, hatte ich die Ausnahme mit Verbindung des Nullproduktsatzes vergessen. In diesem Falle für a=0 gilt dann natürlich auch ab = -ab, denn beides =0. Danke! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|