Integration durch Substitution |
07.04.2011, 12:57 | monkeystriker | Auf diesen Beitrag antworten » |
Integration durch Substitution . Thema ist Integration durch Substituion, allerdings weiss ich nicht was ich hier womit substituieren soll... wenn mir da einer weiterhelfen könnte wäre das sehr cool. habe schon u=2x-4 aber das wird nicht und alle möglichen anderen dinger im kopf durchlaufen lassen aber ich war nie richtig zufrieden damit |
||
07.04.2011, 12:59 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Integration durch Substitution Wenn das Integral wirklich so aussieht, würde ich überhaupt nichts substituieren. Hier muss man (mehrmals) partiell integrieren. |
||
07.04.2011, 13:09 | monkeystriker | Auf diesen Beitrag antworten » |
ist aber ne übung zum thema substituieren deshalb will ich das dadrüber lösen [Edit] hatte das falsch verstanden es ging einfach nur um integration... also ist die partielle integration die einfachste lösung! |
||
07.04.2011, 15:06 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » |
Merke dir das am besten so: Wenn du ein Integral von der Form hast, wobei p(x) ein Polynom n-ten Grades und f(x) eine Funktion ist, die du leicht beliebig oft integrieren kannst (sin(ax+b), cos(ax+b), exp(ax+b) mit irgendwelchen Konstanten a,b sind gute Beispiele dafür), so solltest du prinzipiell n-mal partielle Integration anwenden, wobei natürlich das Polynom immer der Teil ist, den du differenzieren musst... |
||
07.04.2011, 15:17 | monkeystriker | Auf diesen Beitrag antworten » |
das ist klar, aber wie gesagt dachte das sollte man über substitution machen. und nächste frage: hat einer ne lösung bzw kann mit einer sagen ob die lösung richtig oder falsch ist: |
||
07.04.2011, 15:27 | Kimi_R | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wolfram sagt, das Ergebnis lautet |
||
Anzeige | ||
|
||
07.04.2011, 15:28 | monkeystriker | Auf diesen Beitrag antworten » |
bzw wer kann mir sagen wo mein fehler ist: erste Zeile dann den letzten teil nochmal mit partieller und ein letztes mal jetzt setze ich das alles rückwärts ein und komme dann auf mein schon gepostetes ergebnis was allerdings irgendwie stimmt :S |
||
07.04.2011, 15:31 | monkeystriker | Auf diesen Beitrag antworten » |
dumme frage wie gibst du die gleichung bei wolfram ein? ich geb da Integrate[(x^3 + x^2 - 1)*E^{2 x - 4},x] ein und der spuckt mir was anderes aus |
||
07.04.2011, 15:32 | Kimi_R | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die Gleichung geb ich genau gleich ein, hab dann das Ergebnis dort umgeformt/ausmultipliziert, so das ich es mit deinem vergleichen konnte |
||
07.04.2011, 15:35 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » |
2x abgeleitet ergibt nicht 0 ... |
||
07.04.2011, 15:41 | monkeystriker | Auf diesen Beitrag antworten » |
das stimmt wohl... danke dann weiss ich wo der fehler liegt @kimi hab ich jetzt auch bin noch neu im umgang mit wolfram danke |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|