Bruchrechenregeln aus Axiomen beweisen? |
| 15.04.2011, 12:18 | Shizorano | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Bruchrechenregeln aus Axiomen beweisen? Hallo und guten Tag, ich soll beweisen!? Meine Ideen: Ich hab schon gedacht, dass Aber das würde ja genau die regel vorraussetzen, oder? Wie beweise ich es sonst? Danke schonmal!!! MFG |
||||
| 15.04.2011, 12:19 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Für das inverse Element in einem Zahlenkörper gilt Das inverse Element ist eindeutig bestimmt. Was musst Du also lediglich beweisen? |
||||
| 15.04.2011, 12:35 | Shizorano | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Bruchrechenregeln aus Axiomen beweisen? Also, die exakte Aufgabenstellung lautet: Für gilt . Wird hier das Kommutativgesetz benutzt? |
||||
| 15.04.2011, 12:38 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hab Dir genau die 2 Stichworte gegeben, die Du für den Beweis brauchst. Das Kommutativgesetz brauchst Du zwar in einem Schritt, aber wenn Dir die grundlegende Beweisidee nicht klar ist, hilft es Dir nicht. Überdenke nochmal meine Hinweise oben. |
||||
| 15.04.2011, 13:43 | Shizorano | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meinst du, ich solle zeigen, dass sowohl die rechte als auch die linke Seite jeweils mit xy multipliziert 1 ergeben?! |
||||
| 15.04.2011, 13:44 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ganz genau! Tatsächlich würde sogar nur von Links (bzw. nur von rechts) reichen, denn wenn ein Linksinverses in einem Zahlenkörper existiert, so kann man zeigen, dass dann auch ein Rechtsinverses existiert und das beide übereinstimmen. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 15.04.2011, 19:22 | Shizorano | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab damit jetzt mal gerechnet und bin auf folgendes gekommen : Was meint Ihr dazu? |
||||
| 16.04.2011, 09:09 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Falsches Vorgehen. Du setzt bei deinem Beweis bereits voraus, dass gilt. Trotzdem machst Du schon die richtigen Schritte. Ich würde einfach zeigen, dass ist, denn daraus folgt sofort dass ist. Warum folgt das sofort ? |
||||
| 16.04.2011, 09:28 | Shizorano | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vllt, da mit multipliziert (und nach 'missbrauch' der Assoziativität) ergibt, sodass durch das Axiom "Existens der Eins" der Beweis gegeben ist? |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
