Funktionen höherer Ordnung |
17.04.2011, 17:13 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Hallo zusammen, ich habe ein Problem mit der folgenden Aufgabe: Bestimmen Sie die Nullstellen und geben Sie an, ob es sich um Schnitt-, Berühr- oder Sattelpunkte handelt. Meine Ideen: Leider finde ich keinen Anfang zu der Aufgabe. Alles was sich mir hieraus bisher ergibt ist, dass es 7 Ergebnisse sein müssen (x^4 * x^3). |
||
17.04.2011, 17:15 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ein Produkt ist dann 0, wenn ein Faktor 0 ist. Fang mal mit diesem Hinweis an |
||
17.04.2011, 17:19 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Indem ich die beiden Faktoren gleichsetze? oder aber, indem ich einen Teil 0 setze |
||
17.04.2011, 17:22 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wieso gleichsetzen. Du musst nur dafür Sorge tragen, dass min. ein Faktor 0 ist Dein Edit ist nun richtig. Den anderen Teil aber nicht vergessen |
||
17.04.2011, 17:27 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung ok, dann klammere ich 2 aus |
||
17.04.2011, 17:29 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Weiter? |
||
Anzeige | ||
|
||
17.04.2011, 17:35 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Ich habe keinen Plan, sorry. |
||
17.04.2011, 17:38 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Als ersten Schritt würd ich doch mal durch 2 teilen oder? Dann? |
||
17.04.2011, 17:49 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Irgendwie muss ich daraus eine reinquadratische Gleichung kriegen, aber wie ... Indem ich gleich z setze? |
||
17.04.2011, 17:52 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das kann man so machen. Der Gedanke ist richtig, nicht aber die Umsetzung. Zuerst heißt es Sonst ist es keine Gleichung mehr Du bringst doch die 25 erst mal auf die andere Seite: Und jetzt nimmst du von beiden Seiten die Wurzel: z=? Beachte: (-5)^2=25!^^ Wenn du dann z hast. Wie kommst du dann wieder auf x? Edit: Dein Edit ist nun fast richtig. Streiche die vorletzte Zeile! |
||
17.04.2011, 17:59 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Indem ich die z-Ergebnisse wieder in setze. |
||
17.04.2011, 17:59 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Na dann. Ich warte |
||
17.04.2011, 18:01 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Ich komme nicht weiter ... Wenn ich das einsetze, dann komme ich doch auf bzw. oder? |
||
17.04.2011, 18:04 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Na dann zeigs mir doch erstmal Ich geb dir dann en Schubser, einverstanden? |
||
17.04.2011, 18:04 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bitte nicht immer editieren. Das bringt mich raus :P Ja stimmt doch soweit (Klammer nicht vergessen: (-5)^2. Ungewöhnlich aber richtig. Weiter? |
||
17.04.2011, 18:06 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Wenn ich doch aber gerade dann noch eine Idee habe ... Ich gebe mir Mühe! |
||
17.04.2011, 18:07 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Funktionen höherer Ordnung Ok, was heißt ungewöhnlich? |
||
17.04.2011, 18:08 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das schon, in nem Extrapost bitte Und lass dir ruhig Zeit. Ich bin da und erwarte keine Antwort in den nächsten 5 Sekunden Du hast doch z=x². Dein z ist dir bekannt. Einfach nach x auflösen. Aber wie gesagt, ist egal wie dus machst. Beides richtig |
||
17.04.2011, 18:14 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Jetzt bin ich verwirrt. Nach Deiner Methode ist das Ergebnis Nach meiner Methode sind das zwei wahre Aussagen, mit denen ich bitte was anstelle um auf das gleiche Ergebnis wie Du zu kommen ...? |
||
17.04.2011, 18:17 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wie meinen? Sowohl deine als auch meine Variante liefern das gleiche Ergebnis. Und zwar das von dir genannte. Das ist vollkommen richtig |
||
17.04.2011, 18:19 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Ich stehe mit beiden Beinen fest auf der Leitung!!! Wie kann das das gleiche Ergebnis sein? |
||
17.04.2011, 18:23 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sry mein Fehler. Deine Variante geht so nicht. Wir haben Substituiert und müssen Resubstituieren. Dein Einsetzen in die Ursprungsgleichung zeigte nur, dass die Substitution richtig gelöst war. Also: Da haben wir dann unter anderem Alles klar? |
||
17.04.2011, 18:28 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Oh - stimmt auffallend. Na gut, dann muss ich jetzt wohl den zweiten Faktor 0 setzen, oder? Ich mache eine kurze Pause. Ich hoffe Du bist noch da, wenn ich wiederkomme. |
||
17.04.2011, 18:30 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Yep genau! Nun ist der zweite Faktor gefragt. Ja ich bin bestimmt noch da! Ne Pause tut sicher mal gut Nochmals als Anmerkung: mit -> Ist klar mit -> Würde fordern Das ist/hat keine reele Lösungen! |
||
17.04.2011, 19:27 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Da bin ich wieder ... Dann müsste also und sein. Sorry for edit ... |
||
17.04.2011, 19:29 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Oh, die komplexen Zahlen sind dir bekannt? Ist korrekt. Ich schätze aber, dass wir im reellen bleiben dürfen spielen für uns demnach keine Rolle. Widmen wir uns dem zweiten Faktor. (Meine Antwort mag mal 5 Minuten brauchen...bin nebenher kochen ) |
||
17.04.2011, 19:48 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Ich hatte noch etwas von Mittag übrig ... OK, dann mal los. Aber dann fehlt noch ... Ich hab´s: - der Linearfaktor liefert die erste Nullstelle |
||
17.04.2011, 19:55 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Funktionen höherer Ordnung Dann sind das also 4 Schnittpunkte, ein Berührpunkt und zwei komplexe Lösungen. |
||
17.04.2011, 19:55 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Alles richtig. Es sind allerdings 3 Schnittpunkte |
||
17.04.2011, 19:58 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
- ein Fehler muss wohl immer sein ... |
||
17.04.2011, 19:59 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sonst wär ich ja unnötig |
||
17.04.2011, 19:59 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Super! Ganz lieben Dank für Deine Hilfe. Und lass Dir Dein Essen schmecken. |
||
17.04.2011, 20:01 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Gerne Und es mundet sehr |
||
17.04.2011, 20:04 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Rührei oder kochst Du "richtig"? |
||
17.04.2011, 20:08 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich zähle mich zwar zu den Männern, aber mein Kochkünste sind beliebt! Aber weiteres bitte per PN. Das ist nicht mehr mathematisch |
||
17.04.2011, 20:38 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Funktionen höherer Ordnung Stimmt! Dann weiter mit Mathe ... Ich habe hier noch eine Aufgabe. Ich hoffe, dass das stimmt ... |
||
17.04.2011, 20:43 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
In der ersten Zeile hast du wohl ein Minus mit nem + verwechselt. Sonst aber stimmts |
||
17.04.2011, 20:46 | wollmaus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Stimmt, muss natürlich heißen. Aber sonst ... DANKE |
||
17.04.2011, 20:47 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Gerne |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|